中国合格的经济学家不超过5个——这是香港科技大学丁学良近日在接受媒体采访时作出的评价，这可谓是对中国经济学家的一次“公开鄙视”。
丁学良是在回答《中华工商时报》“您觉得中国有没有真正意义上的经济学家”这一问题时作如上论断的，他说:国内有的著名经济学家连在国际上最好的50个经济系里当研究生的资格都不够。有的经济学家还没有对经济科学做什么样的贡献就想着获诺贝尔奖。他说
，一个真正的经济学家，首先要把经济学当做一门科学来对待，而不能把它当做个人发财、出名和当官的路子，中国经济学家深陷于为利益集团代言。(见10月26日《中华工商时报》)虽略显偏激，但却恰如其分地击中了中国经济学家的软肋——不配做经济学家。但是，对于这种“公开的鄙视”，中国经济学家能挺身而出捍卫集体的尊严吗？我想是没有人会站出来的，因为他们已经失去了反驳的话语资本。
去年郎咸平那篇指向科龙的演讲，实质就是对中国主流经济学家的“公开鄙视”，当时尚有几个人站出来反驳，可自今年顾雏军东窗事发被捕后，主流经济学家完全失去了公信，失去了仅存的舆论声誉。
《望东方周刊》的那篇“经济学家与资本关系”的调查早就揭开了他们的遮羞布。该调查把近年来一些著名经济学家与资本关系列了一个表，经济学家名字、任职企业、曾任或现任职务、职务年薪，利益关系一目了然:一位著名经济学家担任着9家上市公司的顾问或独立董事，一位经济学家身兼15家公司的企业顾问，享受着每家公司3万～20万元不等的职务年薪。这些人大多在各级政府咨询部门中身居要职，他们的言论对高层的决策或多或少地产生着影响。与资本靠得这么紧，如何在经济学领域做出非常独立的、优秀的研究。可以说，从教育到医疗，从住房到交通，中国当下许多麻烦的社会问题都与经济学家的误导有关。
面对如此的“公开鄙视”，希望中国经济学家们集体站出来大喝一声:谁说我不是经济学家！□曹林
