老板跑了，岂能是“没有当事人”？

　　“有侵权，必有赔偿”，这是一条古老的法律原则。然而，这一古老的法律原则，在当今社会并没有完全得到实现。据10月28日新京报，因为前一天凌晨老板已经把店内值钱的东西全带走了，而26名员工的数万工资还没有着落。让他们更为难的是，前往法院起诉老板，而通州法院后又以“没有当事人”为由拒绝受理。

　　按说，北京福金义德肥牛火锅城老板衣炜（营业执照上的姓名为衣淑娟），欠下26

　　何谓“没有当事人”？《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定： 公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。难道这26名员工不是当事人？难道那福金义德肥牛火锅城老板衣炜（营业执照上的姓名为衣淑娟）不是当事人？更何况，按照民事诉讼法起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对照以上条件，哪条不具备？

　　的确，作为当事人之一的火锅城老板衣炜（营业执照上的姓名为衣淑娟）的跑掉了，由于无法确定被告现在的住址，可能对法律文书的送达、审判、执行工作等带来不利的影响，但是这决不可以作为法院拒绝受理的理由。要不，那公告送达、缺席判决的规定还有保留的需要吗？法律的正义价值也不能因为工作量的大小而贬值。

　　法律是保护人们合法权益和解决争端的最后的底线，透过通州法院拒绝受理员工的诉讼请求这件事情的经过，不难看到：依法治国，不仅需要健全的法律制度和全体公民具有较强的依法维权意识，更需要公正的司法环境。

　　(稿源：红网)

　　(作者：继学)

　　(编辑：潇湘行)