国际惯例有无法律效力

　　本报讯（黄兆峰记者万兴亚）因酒店无法提供全套消费单据，一笔外卡交易被国外发卡行拒付，中国工商银行牡丹卡中心（以下简称“牡丹卡中心”）近日将北京三元金安大酒店（现名为金安皇都大酒店，以下简称“金安大酒店”）起诉到北京市东城区人民法院，追讨相关费用和损失。

　　2003年7月10日，金安大酒店受理一笔外卡交易，交易金额折合人民币5万元。同年

　　记者从牡丹卡中心有关人士处了解到，根据VISA国际组织操作规则，在安装POS机环节，须在POS机上设置正确的商户代码，不同的商户代码代表不同的风险度，其授权、拒付、调单、清算操作规则完全不同，这是至关重要的。如果在低风险的酒店类商户POS机上进行高风险的娱乐业、珠宝销售等交易（俗称“店中店”），必然造成在POS机联机授权时以低风险通过，但在调单、清算时则按高风险业务进行，此时发卡行有理由认为银行或酒店故意欺诈，可以拒付。

　　该人士介绍，2003年韩国信用卡犯罪集团在中国大肆诈骗，主要就是利用“店中店”交易进行的，造成中国银行业及商户损失6000万元以上。随着北京2008年奥运会临近，会有越来越多的外国朋友来到北京持外卡消费，因此，熟悉国际上通行的相关规则，加强商户在这方面的管理意识，显得越来越重要。该人士称，该行现在要打这个官司，就是想告诫国内的商户要按银行告知的国际规则来办事。

　　金安大酒店则提出，牡丹卡中心仅凭发卡行的拒付通知就向他们主张赔偿并无依据，而且，其所说的国际惯例该酒店并不知晓。该酒店人士还表示，国际惯例不是法律，工商行与发卡行间的约定于该酒店无关。

　　此案正在进一步审理过程中。