新快报记者 谢少媛在日前举行的中国56所高校研究生院院长联席会2005年年会上，北京大学校长许智宏语出惊人，他表示，现行的类似高考的考研制度应该取消。“借鉴国外世界一流大学的经验，通过面试方式，由教授组成的专家组考评，最后决定是否录取，是研究生招生改革的一个方向，这将有助于高校考核学生的综合素质。”许智宏这一建议，在高校中引起不少关注和议论。
反对 不适合现有国情考研应否被取消？学生们的反应竟是反对多于赞成。现就读中大研究生的龙同学表示，目前中国高校还不具备国外录取研究生方式的条件。“国外的研究生是导师负责制，是由老师向学生发薪水的，学生素质高低与老师的收入明显挂钩，在这种情况下，导师比较可能公平、公正地录用对自己有帮助的学生。中国的高校考研制度完全不是这样，所以不能采取国外的形式，不能取消考研。”华师政治学与行政学大四学生杨同学也明确表示不赞同。他认为，多看点书对自己总是有益处的，不一定为了得到一个学位，“其实考试只是一个形式，而备考实际上也是一个督促自己不断读书、学习的过程。另外，虽然现行的考试制度弊端很多，但一旦取消却可能引发更多问题。最重要的是，考试是选拔中一种相对客观公平的手段，但即使在这样一种比较公平的制度下，仍然存在很多不公平的人为现象。如果取消考试，光靠面试来选拔的话，人为因素有可能更多，到时谁能来保证、维护它的公平性呢？”
赞成 现有模式不能培养人才采访中，也有不少同学对这一建议表示赞成。“我完全赞同取消。”正在紧张备考的中大历史系张同学对考研的个中滋味深有体会，她认为，备考的日子过得很压抑。“考研就是每天不停地猛K书，这种行为实在很应试，这种模式难道能造就多么专业的人才？”她表示，考试毕竟只是个形式，很死板。另外有些人根本就不是要做研究，仅仅为了要一张诱惑的学历证书。“考上研的人并不代表很优秀，现在很多研究生的素质水平不高就是最好的例子。”历史系研究生的小梁则表示，考研是一个测评综合基础知识的途径，“像我们这些保研的学生在就读后就会发现，在综合知识及英语方面可能要略比考研的人逊色，这是因为他们起码经过一年的备考。”她建议，可以适当改变将笔试作为考研第一关的做法，将笔试和面试同样作为考察的指标，同时取两者的平衡点。
专家 走得太快了暨南大学的黄睿老师表示，许校长的愿望是好的，但不适合目前中国的教育现状，走得太快了。“就像不能取消高考一样，尽管考试制度存在很多弊端，但不可否认它仍是目前最合适的。”黄睿老师认为，目前很多制度都没完善，根本不可能实行这一做法。读研总是需要有个确切的选拔标准，若单纯由一些人组成面试评委团，恐怕避免不了一些腐败作弊发生。黄老师表示，我们在制定改革措施时，要有中国特色，必须根据实际适当改革。他建议，可以先在部分环节进行改革，比如说是否一定要考外语，但不能否决全部。新东方教育科技集团董事徐小平认为，改革是非常有必要的。目前中国研究生制度最大的弊端就是“无目的培养人”，根本没有按照专业性质来招人、培养人，这样教育出来的学生学术性并不强。“到了研究生这个阶层，就应该有明确的教育目标和培养目的，要明确地为他们指出未来的出路在哪？”为此，徐小平认为招生时应该对号入座，比如说要招新闻专业的研究生，就应该按照文字写作、口才流利等新闻的标准要求去招人。（侯颖／编制）
