削减发电厂空气污染 布什提案得到环保局支持

　　人民网10月31日讯《纽约时报》消息6个月前布什政府关于削减发电厂空气污染的提案遭到议会否决，美国环保局10月27日发表的声明却使之有望“起死回生”。

　　环保局局长斯蒂芬·约翰逊（StephenL.Johnson）在向参议会环境和公共工程委员会成员提交的分析报告中，将布什政府的计划与其他同样旨在控制氧化氮、二氧化硫以及汞排放的举措作了详细比较后指出，这一提案投入最少、最为经济。

　　同往常一样，约翰逊对布什计划的支持态度受到工业界的欢迎和环保组织的抨击，而报告好像也丝毫没有动摇委员会各成员之前的立场。

　　作为布什计划的发起人，委员会主席、俄克拉荷马州共和党议员詹姆士·因霍夫(JamesM.Inhofe)表示，比较报告有望促使各方达成协议，议会也能通过一项更经济的清洁空气法案。

　　而支持另一项提案的佛蒙特州无党派议员詹姆士·杰佛兹（JamesM.Jeffords）则认为，环保局的报告说服力不够，同目前的《清洁空气法案》相比，布什的提案“并不更好，某些方面甚至还要糟”。

　　特拉华州民主党议员托马斯·卡坡尔（ThomasR.Carper）也表示，自己的提案“可以比总统的清洁空气计划做得更好”。

　　因霍夫的提案是唯一有资格交由议会商讨的，但四月份以9比9相同的赞成和反对票未获通过。有些议员以提案缺乏详细的同类比较为由加以否决，有些议员则认为提案没有限制二氧化碳的排放，而杰佛兹和卡坡尔在各自的提案中都有二氧化碳限排的条款。

　　约翰逊认为，政府的提案取得了工业投入成本和公共健康利益之间的最好平衡，尽管杰佛兹和卡坡尔的提案能节省在公共卫生方面的投入，但成本还是太高了。环保局报告估计，如采用政府提案，到2010年，各项减排措施的工业投入为28亿美元，减少公共卫生事务支出780亿美元。卡坡尔和杰佛兹的提案在工业方面投入分别为105亿美元和411亿美元，分别减少公共卫生支出1280亿美元和1620亿美元。报告指出，由于仅仅估算了二氧化硫和氧化氮的减排量，所以实际的卫生支出还将大幅降低。约翰逊表示，工业投入成本的提高还将拉升能源消费，此问题将留待政策制定者进行全面讨论。

　　至少有一点让反对方感到欣慰的是，环保局的报告显示，根据卡坡尔的提案，每吨二氧化碳减排成本仅为1美元，这使得关于减少二氧化碳排放将提高电价的争论画上了休止符。美国国家环境信托基金会的的约翰·斯坦顿（JohnStanton）说，“政府不能再以高额电价为借口，为自己对抑制全球变暖毫无贡献的政策作辩护了。”（陈丹）