有感于文学奖项太多

　　记者上月19日获悉，巴金的女儿李小林拒绝上海作协关于设立“巴金文学奖”的提议。李小林说，“一方面巴老生前为人非常低调，不喜欢如此张扬；另一方面巴金清醒前就表达过，认为国内文学奖项已经有点太多”。（《北京娱乐信报》2005年10月20日）

　　巴老去世后，上海市作协一方面忙于举行悼念活动，一方面还要安慰老人的家属，已经够忙碌的了。与此同时，该单位考虑着将“上海文学发展基金会”改名为“巴金基金会

　　笔者很欣赏巴老对国内文学奖项“有点太多”的感慨。中国不缺名誉，不缺奖项。就文学奖而言，说得坦率一点，用“多如牛毛”来比喻，都不为过。不说国家级的鲁迅文学奖和茅盾文学奖了，也不必考察各个省市和诸多文学刊物搞的文学奖项评选了，就是到学校走一走，从小学到大学，从城市到农村，哪个地方没有名目繁多的文学奖项？有奖项就有评委，有评委就有评出的获奖者，有获奖者就有奖金和获奖证书。这么多的证书，这么多的获奖证书，究竟为中国培育出多少位作家，恐怕很少有人乐观。

　　也许，别的政绩可以靠评比搞掂，但是，精神产品的创造，却不能采用这个办法。本来，设立文学奖项，目的在于奖掖优秀作家，激励更多的人献身文学事业。问题是，文学奖项对文学的繁荣，其作用不可估计得太高。文学奖项在国内满天飞，源于我们对评奖活动乐此不疲，总觉得奖励是万能的。事实上，适度的奖励未尝不可，但是，文学奖项过多过滥，无异于没有文学奖项。道理明摆着，我获了这个奖，还可以弄个别的奖项，这样一来，最终的结果是只要摆弄文学，没有不获奖的。不信，您调查一下今天的中国作家，有几个从未获得过文学奖项的？如果有的话，倒是一大奇迹了。

　　文学要经得起时间的检验，关键在于作家要耐得住寂寞，要禁得住名利的诱惑。眼下太多的文学奖项，好比一个又一个“诱惑之神”，它带给文坛的不是便利，而是副作用。的确，中国有一个“巴金文学奖”不多，但反过来说，没有这个“巴金文学奖”也不少。巴金也许生前清醒时预料到自己去世后有人会张罗着设立“巴金文学奖”，才跟女儿“发牢骚”的；李小林也是不愿让太多的作家和文学爱好者为年年角逐“巴金文学奖”所累，才决然不同意设立该奖项的。

　　谢谢巴老，谢谢李小林女士了。