定义

　　人与动物的关系真是剪不断，理还乱。从争论先有鸡还是先有蛋开始，其实就已经涉及人从动物进化的本原官司了。古希腊哲学家曾对“人”做过如下有趣的定义：两条腿，浑身光滑无毛……结果有人把鸡的毛拔净，扔到那位大名鼎鼎的哲学家面前，说，这就是人。这位哲学家的定义显然只是表面的，缺乏本质属性，当然抗不住诘难。“人”的科学定义究竟是啥？多数人不查字典，凭学问也能知道一二，像有思维能力啦，能制造并使用工具啦，等等。但最近科学家发现，许多动物也具备初级的思维能力，而大猩猩更是会使用工具，它可

　　有一天忽发奇想，想人具有而动物绝对没有的功能，就想到月经上，没见哪个动物来例假吧。这也许是又一外表的定义区别。接下来的推理就糟糕了：女人肯定是人，男人嘛，不好说……

　　这官司不是一下能打完的，起因是看到近期的禽流感报道。禽传人，人可像禽一样死掉，而却鲜有人传染人的。禽与人的关系居然比人与人的还密切。放在安全性上这是个“福音”，倘若人之间肆无忌惮地传播，麻烦就大了。但科学家预言，人传染人或许是迟早的事。著名的天体物理学家霍金曾断言：人类最可怕的敌人是微生物。霍金是外行，近些年屡屡发生的瘟疫事件却似乎证明了这个科学伟人触角的敏锐。人现在已武装到牙齿了，各类抗生素不断涌现，小小微生物能奈我何？但却对不断以变异面孔出现的病毒一筹莫展！这其间的媒介，往往发生在与人类最亲近的动物上。远的从鼠疫、霍乱到炭疽，近的从疯牛病、猴痘到SARS，再到现在的禽流感。每一次都闹得沸沸扬扬，每一次都有动物被定为“罪魁祸首”，几乎遭灭门之灾。所以说，一有瘟疫出现，动物们便显得格外可怜。比如果子狸，人吃它吃出人命来了，不检讨自己，却将那小动物的名声搞得臭臭的。然后再去吃其他动物，其后果，不知下一个吃死谁。

　　好了，“人”所谓的定义就在里面。小狗小猫知道某东西好吃，人却知道好吃却不能吃；给你一根木棍，也只能挑香蕉，或者其他的如烧饼油条之类。倘若挑下患了禽流感的鸡鸭，还放锅里煮着吃，显然只能和大猩猩比肩。大猩猩确比小孩子聪明，但小孩子总有一天会超过大猩猩，就是因为人会长大，会学习，会总结经验教训。大猩猩却永远止步不前了，一辈子只会挑香蕉。但人犯的错误有时真的很低级，难怪动物们经常都嗤之以鼻，人还洋洋自得。逢此时，古希腊哲学家的定义就显现出伟大的前瞻性了：两条腿，光滑无毛……却惟独忘了“脑子”。