“专场费不算商业贿赂”

　　本报讯日前，厦门市中级法院终审判决，厦门吉马酒业有限公司（下称“吉马酒业”）以“专场费”、“赞助费”名义，取得长城系列葡萄酒的独家销售权，不是商业贿赂。

　　这也许意味着，如果该判决生效，则酒水行业“独占地盘”的现象，今后在厦门将被认可。

　　此前，厦门市工商局认定，吉马酒业于２００２年１２月至２００４年２月间，在销售“华夏长城”葡萄酒中，以“专场费”、“赞助费”的名义，向７家单位支付现金或实物，从而取得在长城系列葡萄酒中的独家销售权，排斥“烟台长城”和“沙城长城”葡萄酒。

　　厦门市工商局因此认为，吉马酒业利用现金、实物等使对方受益的手段进行贿赂以销售商品，已构成不正当竞争行为，决定“责令当事人改正，并处罚款人民币１５万元”。

　　为此，吉马酒业将厦门市工商局告上法院。

　　法院一审判决，吉马酒业与终端签订专场协议或合作协议，其目的在于排挤竞争对手、取得在长城系列葡萄酒中的独家销售权，损害了其他经营者和消费者的合法权益，危害市场公平竞争秩序，“买场”行为构成商业贿赂。

　　吉马酒业不服，上诉至厦门中级人民法院。

　　厦门中级法院认为，赞助的费用是“专场费用”，排挤了竞争对手，但支付的这些费用都体现在账册里，不存在暗中支付或以隐蔽方式给付费用，因此不是商业贿赂行为。

　　厦门中级法院还认为，对于酒楼或超市等相关部门因经营投入而向销售商收取一定的费用，或经销商为促销其商品而向酒楼或超市等相关部门支付一定的钱、物的行为，在目前法律法规未明确规定为违法前，不宜简单地将其认定为商业贿赂行为，于是终审判厦门市工商局败诉。

　　□新闻背景

　　２００３年１１月初，龙岩市工商局首次对吉马和涉案的５家宾馆酒店进行处罚。吉马不服，向福建省工商局申请行政复议。与此同时，被处罚酒店宾馆也将龙岩市工商局告上了法院。最终，龙岩市工商局败诉。

　　早在２００３年４月的浙江杭州，上海吉马酒业有限公司因进场费问题遭到当地工商部门的查处，涉案酒店五六十家。其后，“吉马事件”风波荡至上海、江苏。