何以听不得老外“报忧”

　　最近，美国兰德公司一篇名为《2020年，中国会非常穷》的报告在网上流传，我国知名经济学家仲大军撰文进行了驳斥（本报11月1日B16版）。

　　涉及到中美两国学者之争，让人很容易滋生出一种爱国情感来，带着这种情感读完全文，才发觉纯粹多余。《2020年，中国会非常穷》的报告标题虽然有点刺激，表述直接，但并没有攻击的语言，没有责怪的成分，有的只有善意提醒和充满忧患的告诫，犯不着剑拔

　　“中国会很穷”的重要论据有三：一是“中国的银行是我们所知道的世界上最糟糕的银行”。不仅老外知道，国人自己也心知肚明：中国的银行体制和管理上的漏洞的确太多了！如果还要驳斥，也只能理不直气不壮地嘟哝：确实糟糕，但未必是最糟糕。二是“生产力过剩”的“黑洞”。土地市场的混乱，商品房高空置率，房地产泡沫经济已经凸显，与之伴生的钢铁、水泥、铝制品等生产企业，势必面临着生产力巨大过剩的危机，若依然不加警惕，就会陷入日本人在上世纪90年代深陷的“黑洞”。三是“人口老龄化”问题。这更是个不争的现实。仲学者不得不承认这一事实，也就无法对文中“如果没有特效的新政策的话，中国的经济在那个时期就会狠狠地撞墙”的内容提出有力的反驳了。

　　“言者无罪，闻者足戒”，“兼听则明，偏听则暗”，国人自古就有虚心纳谏、博采众长的好传统，何以在老外面前就保持不下来？在国内经济学者缺少忧患意识至少是缺乏忧患论点的情况下，老外热心地加入了进来，是一种积极补位的大好事，老外的推论，是建立在当前国情的预测上，完全可以作为预警来听，倘若只是因为国别的不同，声音不中听，就怀疑其居心叵测，对其观点一股脑否决，那不是爱国，而是害国。

　　危言常常是在麻木、固守和自以为是中演变为现实的。“生于忧患，死于安乐”，别忘了孟子的话！

　　罗元（长沙）