□陈阳
“我媳妇还有两周就要生了，听说你家医院的医生、护士漂亮，你们帮忙找个最漂亮的医生接生。”30日，鞍山市妇儿医院产科接到一个这样的电话。原来，在民间流传一种说法：孩子出生后，谁看孩子第一眼，孩子以后长得就会像谁。于是，一些产妇和家人就托人联系漂亮的医生或护士接生，指定让她们看孩子第一眼。（11月1日《齐鲁晚报》）孩子降
生后，谁看孩子第一眼，孩子今后可能长得就像谁。如此“形貌逻辑”的荒诞性原不值一驳，其实，若让那些在此“民间传说”的蛊惑下趋之若鹜的准父母们扪心细究，恐怕多半也是难以真正服膺的。说到底，他们中的大多数，仍是抱着“宁可信其有，不可信其无”的念头来赶场的。哪个为人父母者不希望自己的孩子从甫一降生起，便朝着更靓丽更完美的人生佳境迈进？问题是，照此传奇思路推衍，倘孩子的外形果真向他的“第一眼亲人”急步阔进，即便最后出落得美如天仙俊如天神，别样的恼心难题又会钻出来从中纠缠：孩子俊是俊，可压根儿就找不到他亲爱的爹妈的影迹，如此尴尬，旁人会怎么说？
科学告诉我们，遗传基因决定着一个人的外形轮廓，自然为美，健康是福。而现实生态似乎又在不遗余力鼓噪着人们，美些，俊些，再美些，更俊些，因为在社会这个看不见硝烟的战场上，漂亮已然是重要的人力资本之一，而美丽的外形甚至可能使你如虎添翼、决胜于无形，最少，也能让你抢得先机，不至于吃与生俱来的“命运”的亏。
这便是当今某些国人的心态。与其说他们企盼着完美，莫如说是一个浮躁的、功利的、短视的世俗思想流在同化的同时又异化着他们，“第一眼”论不是孤立的逐美泡沫，它与世俗的流行“生态学”
是暗勾明搭、眉来眼去的，正因为有各种选美活动的轮番造势，因为有美女帅哥仅凭着光鲜照人的漂亮脸蛋成就名声、事业、锦绣前程的标本案例在前，更因有外形稍逊或不幸缺憾者的“反面教材”警示在侧，“第一眼”论能不找到自己的市场么？功利扭曲的世俗心态决定了个体心态的浮躁。这是美的现实宿命。当它被脂粉涂抹时，当它被手术刀切割时，当它被整容术虚构和伪造时，当它尚未降生就必须面对父母的挑挑拣拣时，美已然失去了本真，美业已沦为世俗潮流的玩偶。
