“挂牌游街”遭读者强烈质疑

　　《公安局竟押“贼”挂牌游街》引起社会各界关注“挂牌游街”遭读者强烈质疑

　　本报讯（记者郝冬白）１０月１３日，本报报道了镇原人惠治学在庆阳市公安局被当“贼”挂牌游街并被关押１４天的惊人事件后，在社会上引起强烈反响，《法制日报》认为“公权力的行使必须有法律依据”，部分读者也致电本报，质疑“公捕大会”、“挂牌游街”等行为的合理性。

　　１０月１８日，《法制日报》以《“挂牌游街”为何难绝迹？》为题发表评论，认为“惠先生所受的挂牌游街的‘待遇’并非偶然，而是一种存在于某些领导和司法人员的惯性思维使然”。

　　兰州市民刘先生对“公捕大会”持反对态度：在被公开逮捕的人中，错案也许是千分之一或万分之一，但对于当事人却是１００％。

　　他说，惠先生在被“昭雪”以后，提起了精神赔偿的请求，虽然赔偿委员会最后没有支持，但是，惠治学的精神受到伤害肯定是显而易见的。如果当时不“游街”，惠治学受的实际侵害就会小得多。

　　甘肃勇盛律师事务所主任律师李勇认为，我国《刑事诉讼法》第１２条规定，“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”实际上，“公捕大会”是在法院的生效判决产生之前对一个嫌疑人有罪的认定，是不严肃的。甘肃政法学院公安学院副教授马红平认为，对公开逮捕的理解要符合法律总的精神实质，公开逮捕和召开大会逮捕是有区别的，公开逮捕体现的是要告知嫌疑人的亲属和单位，体现的是知情权，而召开大会逮捕实际上体现的“昭示”和“宣扬”，实际上是要唤起社会对一个人评价。案件还没有最后处理，采取开大会的形式改变社会对一个人的评价，很可能就会毁掉一个人的一生。