私款混入单位“小金库”被罚没 起诉领回个人存款

　　新桂网-南国今报讯（记者王缉宁 通讯员柳江）财会人员擅自将单位“小金库”款及个人存款混在一起，交由银行业务员办理“高息揽存”手续。后来，银行业务员因触犯刑律而锒铛入狱，由此牵出了一起颇有争议的存款纠纷案。尽管财会人员的行为有一定过错，但法院最终维护了这名财会人员的合法权益。

　　“高息揽存”引来５５万元

　　２００２年９月３０日至２００３年４月２２日间，柳州市商业银行屏山路支行出纳员何群，以内部办理高息揽存业务之名，先后５次让苏女士拿出５５万元交由何汇入何的建行账户。尔后，何填写了《柳州市商业银行现金解款单》并加盖商行现金收讫章，交由苏收持。何在获得上述款项后，并未存入本单位。除向苏支付了“利息”６．１万元外，还支付苏３７８８元供其消费。２００３年，何因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，去年３月被以构成挪用资金罪判处有期徒刑５年，扣押的赃款２３万余元退还给受害单位屏山商行。

　　罚没“小金库”引纠纷

　　由于苏女士存入商行的５５万元中，有２９万元是苏负责保管的柳州市教育科学研究所“小金库”的公款。去年３月，柳州市财政局下文对教科所违反财经纪律私设“小金库”的行为予以罚没处理，罚款１２８万余元从检察机关暂扣该所的款项中划缴上交国库。检察机关接财政局的文件后，将何群的暂扣款２３万余元（含利息）作为教科所的“小金库”款项一起上缴了财政。后来，围绕着存款的兑付，苏女士与屏山商行产生了纠纷。今年４月５日，苏将屏山商行及其上级银行一并告上法庭，请求法院判令两被告返还原告２５万余元。

　　当事人权益得到维护

　　今年５月１９日，柳州市鱼峰区法院公开审理了此案。法院经审理认为，被告屏山商行的原出纳员何群具有收取存款的职责，并掌管着代表本单位收取现金的会计签章。何虚构了高息揽存的事实后，原告将５５万元交何存入何在建行的账户，虽然何违规出具了解款部门为“苏××”的解款单，但何是在职务范围内收取原告交来的存款，虽然解款单有一定瑕疵，但足以表明和确认何的真实身份及交易合法性，对外具有法律效力。因此，原告与被告屏山商行之间形成了存款关系，被告理应将此款项返还给原告。但是，原告明知高息揽储为严令禁止，解款单系对单位使用，原告有一定的过错。因此，原告已获得的利息６．１万元和消费款３７８８元应冲抵本金。

　　此外，由于检察机关已将何群的暂扣款２３万余元（含利息）直接作为柳州市教育科学研究所的“小金库”款项一起上缴财政，该款也应从本金中减掉。因此，原告主张返还２５万余元，应由两被告承担返还的民事责任。据此，鱼峰区法院于近日作出一审判决：两被告应返还给原告２５万余元。

　　编辑：杨东 作者：王缉宁 柳江