一次遗产交接两份相反公证

　　【金陵晚报报道】 □实习记者刘治安叶子青

　　一次遗产交接，引来两份截然相反的声明公证书。第一份公证办理一年后，南京市公证处作出撤销第一份公证的决定。法院判决被告败诉，返还原告人民币24万余元。

　　1999年李光在台湾去世，遗留下106万新台币遗产。李光失散多年的女儿李英得知此

　　2003年12月25日，李香与李英来到南京市公证处办理声明书公证。这份声明书内容上写着：“我委托朱兴先生全权办理在台湾我父亲骨灰盒和遗产（新台币壹佰零陆万玖仟元）已于今日全部如数收到。特此声明！”

　　在这份声明书上，李英按下了自己的指纹，李香代替其签下了名字。关于这份声明公证，李英的代理律师与李香则有两种不同的说法。

　　李英的律师称，当时李英不认识字，根本不知道自己面前是一份公证书，李香欺骗了自己的堂姐；而李香则称堂姐是知道情况的，不然也不会轻易地按下指纹。

　　2004年2月10日，李英独自一人再次来到南京市公证处，声明受到了堂妹的欺骗，自己没有收到父亲的遗产，撤销前一份声明书公证，并再次公证。

　　时隔不久，李英来到栖霞区法院，一纸诉状将朱兴、堂妹及一干相关人等推上被告席。李英认为，朱兴在领取遗款后，没有给自己，而是给了他的岳父。自己一直被蒙在鼓里，当收到台湾方面的函件时，才知道父亲留给自己的不仅仅只有骨灰盒。

　　李香及其父亲辩称，这笔折合约24万元的遗产，扣除相应的费用及李英以前的欠款后，已经将余款交给了原告，有公证书可以证明。

　　朱兴则表示，自己不知道李英的银行账户，便通过岳父将遗产交予原告。

　　2004年12月底，南京市公证处认为李香没有提供李英收到遗产的收据，且李英又声明没有收到遗产，决定将第一份声明公证书撤销。

　　李香对这份决定表示不可理解，堂姐并不识字连自己名字都不会写，怎么可能给自己出具收据呢。而法院对公证处的撤销决定予以采信。

　　法院认为，朱兴没有将原告应得的遗产交割，反而擅自存入了岳父的银行账户，需要返还李英遗产，李香及父亲没有财产的处分权，也没有及时做适当处理，承担连带返还责任。

　　面对这样的判决结果，李香是怎么也想不通。遗产交接是自己与堂姐双方的事，堂姐怎么能一个人到公证处就声明撤销了前一份公证呢？目前，李香已经向南京市中级人民法院提出上诉。

　　上海中汇律师事务所南京分所嵇伏利律师认为，李英、李香双方就遗产交接所做公证，是基于双方在场的情况下所做的，是双方的真实意思表示。李英在李香不在场的情况下单独公证，否认双方行为，声明撤销第一次声明书公证，是不合法的，所做公证也是没有法律效力的。（涉案当事人系化名）(编辑丹妮)