日知录：“钉肘收监”及其它

　　戏词中的有些语句的确显得有些勉强，然而事出有因，还是可以接受的。《九龙杯》剧中黄三太唱道：“想当年大红门镖伤猛兽，万岁爷龙心喜把某恩收……大不该在京中夸下海口，到如今丢玉杯要斩人头。”他明明是镖打猛虎，却偏偏不唱“猛虎”而唱“猛兽”。这是因为这段属于“由求”辙，不是“姑苏”辙，而“兽”为“由求”，“虎”为“姑苏”，所以虽是“上句”，也还是唱“猛兽”在听觉上更和谐，而在意义上又无大碍，因而权衡轻重就要“镖伤猛兽”了。启功先生曾指出：“听皮黄戏词中的‘抬头看见老爹尊’、‘翻身

　　同时，对于戏词中另外的一些语句，因其属于以讹传讹，似乎又不能一律加以原谅。

　　不少戏中把犯人押入监牢时，必称“钉肘收监”；打开犯人的枷锁时，则必念“劈肘开枷”。戏曲出版物中这么写，演员也这么念。大家早已习以为常。不过，不论犯人的罪行多么严重，也总不能往犯人的胳膊肘儿上钉钉子吧！所以，看戏时，每听到这样的句子，总有些犯嘀咕，有些不舒服。近期看了《程砚秋戏剧文集》一书，才知道原来不是“肘”，而是“杻”。《辞海》上写得很明白：杻，音ｃｈǒｕ，刑具，即手铐，并引史籍指出其为“系囚之具”中之一种。可见戏词中的“钉肘收监”、“劈肘开枷”。其实应是“钉杻收监”、“劈杻开枷”旧时教戏，口传心受，“杻”、“肘”二字声音相近，遂误“杻”为“肘”，闹出往胳膊肘儿上钉钉子的笑话。

　　还有一例也错得可笑。年过八旬的古典文学专家王沛霖先生今年早些时候曾告诉笔者：《二进宫》一剧中李艳妃对兵部侍郎杨波所唱“我封你太子和太保，子子孙孙永在朝”中的“太子和太保”有误。这个意见提得好。这也是个不可原谅的错处。“太子”者，将继承皇位之皇子也。“太保”者，辅导太子之职官也。这是明朝戏。明朝皇帝姓朱。杨波不姓朱，不是皇子，岂能被“封”为“太子”？在这里“太子”实为“太保”的定语，二者并非并列关系，又怎么能用“和”字相连？这就如同可以说“他正在吃狗不理包子”，却不能把这句话说成“他正在吃狗不理和包子”。

　　诸如此类的例子还有，是必须纠正的。我正在写此小文的同时，电视里正在播放《四郎探母》一剧，佘太君所唱“最可叹你七弟被潘洪绑在芭蕉树上乱箭攒身尸无葬埋”就又是一例。这个“芭蕉树上”实为“花标树上”之误。“花标树上”一语出自元杂剧《李逵负荆》。后世演员对“花标”一词不甚了了，于是讹为“芭蕉”。芭蕉树多生于淮河以南，潘洪射死杨七郎在雁门关，连那里是否有芭蕉树也是颇有疑问的。

　　旧时戏曲演员多幼而失学，缺乏相关的语文知识，因而在一些词句上以讹传讹而不自知。甚至有些大师级的名家有时也会读别字，如把“抑亦人谋也”的“抑”误读为“仰”，把“狭隘”的“隘”误读为“益”等等。这是可以理解的。不过，现在已是21世纪，今天的中青年戏曲演员而有中级或高级学历者已不罕见，如果还因循下去，仍然“钉肘”不止、仍然封杨波为“太子”，恐怕就没有什么理由和借口可说了。