英式管家服务，且慢！

　　昨日晚报转载了一篇文章，介绍了北京的英式管家服务。笔者自惭觉悟不够，“眼热”了，匆匆下笔，讨论这一社会问题。

　　初读文章，笔者内心大感欣慰：我国的经济发展了，先富起来的那一部分人过上了和美国富豪一样的奢侈生活，真可谓和国际接轨了。但令笔者泄气的是，偶然看到一条美国新闻，美国的贫困线是年收入1万美元，顿时困惑：怎么中国的富豪都和国际接轨了，而中国

　　记得几个月前，晚报生活版推出了“花钱在厦门”专版，介绍厦门的奢侈品消费场所。而就在隔一页的国内新闻版上，黑色标题突出了北京市最穷的穷人每天只有1元人民币的生活费。这确实给读者视觉的强烈冲击，并且不禁让人思考这种天壤之别的内在原因。

　　细读文章，发现这种“英式服务”体现出了极强的等级观念。笔者自矜中学政治学得不错，记得政治书上说，我们要抵制资本主义、享乐主义的侵蚀，社会主义人与人之间是平等的……这种“英式服务”中，只有“主人”能够从正门走，菲佣等人只能走边门，透露的富贵与卑贱的分界甚是清晰！难道菲律宾来的工人就比中国的富豪等级低？这不就是等级观念作祟！

　　也许身为草根阶层的笔者具有“局限性”，不能认识到我国富豪的生活和国际接轨的重要性，实在不足道也。但笔者深知，一个城市中若同时存在一群每日生活费只有1元人民币的穷人和享受“英式管家服务”的富人，很难发展成为和谐社会。

　　事实上，人人都希望享受这种比皇家还高级的服务，但是这种服务在还算落后国家的中国出现，是不是也算一种讽刺？(陈嘉诚 来源：厦门晚报)