日本新内阁强硬出场 | |||
|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2005年11月04日09:30 环球时报 | |||
|
本报驻日本特约记者张莉霞本报特约记者赵新 日本首相小泉纯一郎10月31日傍晚改组了内阁。此次改组的最大特点就是重用主张对外持强硬政策的鹰派人士，安倍晋三、麻生太郎等小泉的接班人也由此正式浮出水面。这 一届“支持靖国神社的内阁” 此次小泉内阁成员17人中更换了11人，只有6人继续留用。被认为是小泉接班人的4位人选中有3位入阁，其中财务大臣谷垣祯一留任原职，麻生太郎改任外相，安倍晋三出任内阁官房长官。唯一没有入阁的接班人人选是主张日中友好的前内阁官房长官福田康夫。新内阁中对外主张最为温和的猪口邦子只担任了男女共同参与及少子化对策担当大臣（主要任务是提高妇女地位和增加人口），这是内阁中比较次要的职位。总的来说，新内阁成员以鹰派面目居多，用日本媒体的话说，这是一届“支持靖国神社的内阁”。 在内阁的新大臣中，最引人注目的莫过于安倍和麻生。内阁官房长官在日本被称为“女房役”，意思是如果将内阁比做一个家庭，那么官房长官就是这个家庭的女主人；主要职责是协助首相主持内阁的工作，负责内阁会议，协调政府各部门关系，同时承担政府发言人的工作。如果首相发生不测或者出国访问，通常由官房长官代理行使首相权责。在日本的新闻报刊中，经常出现只说是“政府首脑”而没有说明具体人物的报道，往往是指官房长官而不是指首相。安倍晋三今年51岁，父亲安倍晋太郎在中曾根内阁当过外相，外祖父岸信介曾任日本首相，是甲级战犯嫌疑人。安倍在1993年当选国会议员，曾任日本自民党干事长。在历史问题上，他不仅极力支持小泉正式参拜靖国神社，还多次强调“不参拜靖国神社就没有资格当日本首相”，在出任内阁官房长官之后举行的首次记者会上，他明确表示将继续参拜靖国神社。在政治上，他主张修改宪法，恢复行使集体自卫权，对朝鲜实施制裁等。安倍迎合了日本国内的民族主义思潮，获得右翼政治势力的大力支持，成了日本政坛迅速上升的一颗新星。 麻生太郎出生在一个资本家兼政治家的家庭，其家族在二战期间靠绑架朝鲜劳工开采煤矿而发了大财。他的外祖父吉田茂曾任日本首相。麻生在今年也参拜了靖国神社。此人说话锋芒毕露，到处树敌，被冠以“毒舌家”称号。他宣称日本强迫朝鲜人更改姓氏是“朝鲜人所期望的”，还曾直接指摘“中国和韩国的历史观是错误的，日本不可能采用它们的历史观”。麻生在被任命为外相之后举行的记者会上说，在今后的对外关系中不能偏离一切以国家利益为重的路线，绝对不能忽视了朝鲜的绑架日本人和开发计划等事态。关于中日关系问题，他说，“日中存在着不同意见，今后除了对话之外没有别的选择”。 小泉改组是“安排后事” 《读卖新闻》认为，小泉这次选择内阁成员是根据在邮政民营化改革以及最近的众议院选举中的功绩来安排的，是十分露骨的、典型的“论功行赏”内阁。《东京新闻》则引用某政界人士的话一针见血地指出：小泉身边现在是一群“忠犬”。专家认为，小泉选择新大臣的唯一标准就是看有没有紧跟自己，能不能继承自己的内外政策。因为小泉的自民党总裁一职将于明年9月任期届满，他已经多次表示不再寻求连任，所以这次改组内阁应该是小泉任内最后一次改组，其主要目的就是“安排后事”，让自己的改革路线得以延续，让那些忠于自己、能够坚持“小泉路线”的人出任下任首相。此次内阁改组，小泉三大热门接班人安倍晋三、麻生太郎和谷垣祯一分别在内阁中担任极为重要的职位，形成三者竞争的局面。小泉明确发话，“谁继续推行改革，谁就能当下届首相”，以此诱使对首相大位有野心的人乖乖地听命于自己，而自己则坐山观虎斗，在最后任期中维持其权力地位。 担心的声音比较多 东京的分析家认为，小泉这次任用的主要内阁成员都主张参拜靖国神社，在历史认识问题上将会同邻国发生冲突。时事社引用评论家佐高信的话说，新内阁是一个“以中国为敌，没有反省的内阁”。《朝日新闻》也发表社论说：“小泉外交方面的人事安排，不能不使人对日本能否重建亚洲外交抱有极大的担心。” 日本前外相町村信孝在外务省举行的告别记者会上对安倍表示要继续参拜靖国神社十分担忧。他说，如果首相、官房长官和外相一道去参拜靖国神社，将可能发生不可收拾的事态。他说，他没有去参拜的原因就是，如果和首相一道去参拜，就很可能连日韩、日中的事务级对话也不会存在。中国外交部发言人孔泉11月1日已对安倍公开表示要去参拜靖国神社表示坚决反对，指出日领导人必须也应该根据良知考虑广大受害国人民的感情。美联社等世界各大媒体都注意到“小泉推出了明显带有右派激进分子性质的内阁成员，将加快日本修改和平宪法的步伐”。韩国媒体几乎都对安倍和麻生进入新内阁表示了强烈抗议，认为日本与中韩的关系将随之恶化。韩国外交通商部次官补宋淳公开表示，日本极右内阁可能影响六方会谈。 不过，也有人大胆地提出，不要对这届内阁“过早下结论”，理由是：第一，政治家的立场通常都有上任前后的差距，即上任前“站着说话不腰疼”，而上任后强硬度降低；第二，日中关系已走到近30年来最糟糕的局面，进一步恶化已无空间，这届内阁虽然思想上固执己见，但在具体行动上未必敢“为所欲为”。此外，世界上批评日本的声音不断增强，也可能迫使日本政府的行为有所收敛。 “小泉路线”会走多远 明年9月小泉卸任后，日本又将走向何方呢？同样是悲观的看法占主流。这种观点认为，安倍、麻生等日本新生代政治家，几乎都没有经历过战争，对日本给亚洲国家造成的伤害没有切身感受；他们又成长在日本经济高速增长的时代，有一种所谓的“大国情结”。在外交和对华态度上，这些人普遍认为日本应该摆脱历史问题的“困扰”，对亚洲外交应该“独立自主”；同时以日美同盟为桥梁，扩张国家实力，最终使日本成为一个在世界上有政治影响力的大国。有分析家担心，日本新一代领导人的代表人物，将来无论谁上台，都会把日本带往与亚洲对立而不是和解的道路上去。另一方面，“正常大国化”从上世纪80年代起就是日本的既定国策，每一届内阁都在推动这个进程，反对这一进程的政治势力在日本政坛已经被边缘化。因此，小泉后的领导人也将在这个延长线上前进，已经不可能再走回头路。即使是对华态度较为温和的谷垣祯一上台，恐怕也很难独自挑战日本政界的主流。小泉此次组阁，从一定程度上限定了日本今后一段时期政策转变的空间。 非主流的观点则认为，日本新生代政治家在“后小泉时代”会怎么做还很难说。日本需要改善与邻国的关系，日本不可能也没有力量永远与周边国家对抗下去，这是个日本人就看得出来的。现在的问题是，民族主义完全控制了日本，小泉主义占了上风，那谁来改变这一切呢？历史将做出回答。▲ 《环球时报》(2005年11月02日第十六版) 相关专题：环球时报 |
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 环球时报专题 > 正文 |  |
 |
| |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
