假户口泛滥，谁该担责？

　　□李北陵

　　宁夏部分县市最近出现了一个怪现象：城市人争办农村户口，曾经被人瞧不上眼的农民身份一下子成了“香饽饽”。不过，争办的农村户口，大都是假的。（11月3日《新京报》）城里人为何要办假户口？不是城里人硬要当农民，而是因为农村户口的孩子上学可以享受到“两免一补”（免费提供教科书、免收杂费以及向寄宿生补助生活费）的优惠政策。有

　　不该享受优惠政策的学生享受了优惠政策，便出现了怪象：家长戴着金项链、金手镯，开着私家车，孩子花钱大方，却被算为贫困生，享受着优惠。没有户口管理权力的学校，只能无可奈何地叹息：面对同样的农村户口，实在无力鉴别谁家是真贫困，谁家是假贫困。

　　于是，一个问题摆在我们面前：假户口泛滥，怎样才能遏制？想来，追究责任是最可立竿见影的举措。但追究学生家长的责任吗？可遍查现有法律，并没有这一条。何况，办假户口的权力，并没掌握在学生家长手头。凭什么去追查学生家长？

　　那就追究办假户口公安干警的责任吧？可人家县公安局长说得头头是道，“户口管理本来就是一件令人头疼的事”，人家“有的县办的假户口比同心县还多”，没听说出现假户口“处罚户籍管理人员的事”。

　　无奈的教育机关只好来它个一刀切：县城学校取消“两免一补”政策。于是，本该享受“两免一补”政策的农村学子就成了牺牲品。

　　我们尽可说，都是户籍制度惹的祸。不是早有论者指出，城乡不同的二元户籍制度，已经成为经济社会发展的障碍，到了该寿终正寝的时候了。但那并不等于取消严格的户籍管理制度，打破城乡户口界限也还毕竟有一个过程。联想到长期存在的成千上万“高考移民”假户口的泛滥，屡屡发生的罪犯以拥有的公安机关发的多个身份证作案的案例，我总以为我们还是应该追问：在户籍制度不可能取消，城乡户口界限并没取消的现在，承担着严格管理户籍、维护户籍制度严肃性责任的公安干警，放弃职责做假、助假，却无人问责，这样显而易见的失职渎职，该追究谁的责任？