特别关注：高校期刊违规敛财 学术腐败如何根治

　　个别高校主办的期刊将出版增刊作为创收手段收取“版面费”，甚至将一期增刊拆分成多期增刊出版，以达到多收费的目的……针对近期个别高校期刊出现的违反出版管理规定的问题，教育部近日通报批评了东北师范大学主办的《现代中小学教育》等期刊，要求高校抵制这股不正之风，维护学术尊严。<<<

　　刊物乱象不一而足

　　论文黑市依赖期刊

　　许多论文交易网站还宣称可以代为发表论文，比如一家名为“专业论文发表网”的网站就宣称自己与全国数百家各类学术期刊保持长期友好合作关系，“本站的几位负责人都是各学科领域的专家及杂志社已退编辑”，经网站推荐，80％的论文都可发表。记者以买家的身份与其联系，称为了职称评定，需要一篇金融学方面的论文，要求在国家核心期刊上发表，字数为5000字，2至3个月发表。对方索价4000元，并保证在北京大学核心期刊目录中的杂志上发表，但是他的口风很紧，没有透露是哪几家期刊，只是说与几家有合作。<<<

　　申报博士点，刊物功夫不可无

　　学科点申报竞争中，学术论文发表的数量与质量成为衡量申报点学术内涵的重要方面，在评委不可能阅读已发表论文的境况下，论文发表刊物的级别就成为衡量的主要指标。在这种氛围中，权威刊物的稿件便纷至沓来应接不暇，以至于形成某些权威刊物稿件的选用与否视关系的亲疏、版面费的多寡而定。在这种境况中，某些权威刊物发表的论文并非都具有学术的权威性，甚至发表了不少学术质量甚差的论文，而诸多有学术见解学术内涵的论文却难以为这些权威刊物刊用。为了联络与权威刊物的感情，与这些刊物联合办会就成为一种策略，名刊出名高校出钱出力，举办国际性或全国性的学术会议，既发展了与刊物的关系，又为举办单位作了宣传，以至于形成了名刊每年协办会议数十个的非正常局面。<<<

　　“核心期刊”功能异化

　　评定核心期刊是一种非政府行为。但是现实中，不少高等院校、科研院所在对本单位人员进行业绩考核、职称评定时，只认核心期刊，甚至将是否在核心期刊上发表文章与工资、奖金挂钩。而核心期刊的筛选和确定，无论是采用单指标法还是多指标综合法，都存在这样或那样的问题。

　　社会各界，尤其是高等院校和科研机构不应夸大核心期刊的作用，应遏制核心期刊功能的异化、泛化现象，恢复核心期刊为图书情报机构订阅、收藏期刊，为读者选择、阅读期刊提供参考的本来面貌。在知识分子的业绩、职称、论文评定中，不应“以刊论文”，而应克服简单浮躁的作风，坚持实事求是的精神，作出客观、公正的评定。<<<

　　根源所在评价机制

　　并非大家喜欢用“版面费”换取不具备科研价值、社会价值的论文的发表，并非大家不愿意维护学术尊严，整个社会研究性人才培养、评估、选拔机制的标准简单化、机械化、唯一化，才是学术研究形式主义之风盛行的根本原因！它使学术论文的发表不再是提高科研水平的一种方法、一种手段，反而成为左右人们获取利益的重要砝码。<<<

　　多年来，为提高科研能力推出科研成果，很多大学与机构出于得奖的需要，给科学家们布置了论文作业、项目作业、经费作业，其出发点是引导科学家有决心和信心去写更多的论文、搞更多的项目研究，虽然如此一来，整个论文“盘子”、经费“盘子”、项目“盘子”“炒”得很大，可却有不少是低水平的重复。在这样的氛围中，学术被异化为论文指标学术、项目经费学术、职称评审学术，所带来的是各种形式的不绝于耳的学术腐败和教授道德败坏。众多学者和教授，难以安心或者本就不愿安心做真正的学术、真正的研究。

　　十六届五中全会提出必须提高自主创新能力，这为科技界、教育界提供了新的思路和方向。系统改造学术评估体系，创造良好的制度环境，让科学家们能全心进行真正的学术和科研，我国的国际竞争力自然可以得到提升，我们的学术研究成果自然能得到国际社会的接受与认同。<<<

　　治理之策捍卫尊严

　　反对学术腐败捍卫学术尊严

　　70多家社科学术理论期刊的工作者向全国同行发出自律公约倡议，内容主要包括：保持精益求精的工作作风，严谨治学，严谨办刊；倡导和遵守学术规范，提升我国哲学社会科学研究水平；加强廉洁自律，反对学术腐败，与学术剽窃、学术赝品、学术泡沫等不良现象作坚决斗争，捍卫学术的尊严和纯洁。<<<

　　呼唤学术规范

　　我国现有学术期刊约9000种，年发表学术论文可达100万篇。但是，我们发表的论文质量、水平还不如人意，浮躁、肤浅及腐败气息太浓。学术浮躁主要表现在学术论文的肤浅、有失认真扎实、有失水平；学术腐败主要指花大量的学术经费成本而做不出高水平的学术论文。

　　学术论文是一段一段的文字组成的，由多篇论文组成了一期学术期刊。这每一段文字、每一篇学术论文的优劣决定着学术发展的好坏，因此说，对每篇学术论文的个案的评鉴是学术发展的鲜活的干细胞。<<<

　　网友谈看法，敬请留言