评论靶子:上海建"翔雕像" 刘翔你该如何取舍?

　　评论由头：

　　上海将为刘翔树立3米高大型铜质雕像

　　记者昨天从有关部门获悉，首届上海国际城市雕塑双年展将于11月19日开幕，并一直持续到明年的3月17日，刘翔雕塑是本次上海城雕展的一件展品，将在徐家汇公园免费展出

　　推荐参考：

　　关注点一：争议“刘翔雕像”反映价值冲突

　　首先，一部分民众对“雕像”的理解还存在神圣化的倾向。过去，雕像被看作是伟大的历史人物的专利，严肃而神圣。但是，现在“伟大”一词的“身段”放得越来越低，当我们经常说某某是一个伟大的运动员的时候，这里边已经不再蕴涵着神圣的感情。所以为一个年轻的运动员竖立雕像也是顺理成章的事情。

　　再次，争论背后反映了改革“举国体育”的必要。实践证明，“举国体育体制”为我国体育事业的发展与振兴做出了巨大的贡献，在激励国人奋进和提升民族自豪感等方面也功不可没。不过，刘翔雕像事件的争论、田亮被开除国家跳水队等事件，也应该引起有关部门的重视，尽快引入体育制度的改革。

　　而从城市文化的角度来看，姚明和刘翔已经成为上海城市文化的一部分。今年９月底，按照１：１比例制作的刘翔塑像就曾经出现在上海南京路的街头。具有较高艺术价值的雕塑也是城市文化的一部分，刘翔的雕像被上海所接纳，也正是上海开放性城市文化的体现。

　　关注点二：：“翔雕像”里蕴含的“神话”意象

　　说到底，刘翔只是体育被意象化、政治化和梦幻化的一个新生符号，他是某些国人英雄情结、意象表达、情绪宣泄的时代产物，在他值得肯定的骄人成绩背后，或多或少漂浮着体育强国梦的虚幻泡沫。高大铜像的矗立只是一次小小的手语附会而已。

　　让笔者更感兴趣的是，在体育早已被还原成竞技游戏的今天，那些追逐者的心语表达究竟是什么模样？单从严肃的体育认识角度讲，笔者对110米栏冠军能否被敬呼为“亚洲第一飞人”持有保留意见。至于对一次110栏的奥运冠军获得者的真实体育地位，笔者更希望“神话”围拥者们有一个清醒的认识。说一句题外话，若是有人问到上上次奥运会的110米栏冠军得主，你会想起他的名字吗？你又会给他一个怎样的历史评价呢？面对体育和体育明星，我们需要激情，但更应持有理智。

　　关注点三：别误读了“为刘翔树铜像”

　　看看这两种观点的交锋，可能让人觉得都有道理。但是，当你接着往下读这条新闻，你会发现，他们是误读了“为刘翔树铜像”的新闻。所谓“上海将在徐家汇为刘翔树立3米高大型铜质雕像”，实际上是一场在徐家汇公园免费展出4个月的“上海首届国际城市雕塑双年展”而已。听说上海要举办城市雕塑展的消息后，韩国著名雕塑家金善球特意根据中国飞人刘翔的主体形象，创作了这件高3米、宽2米、厚1.5米的大型铜雕——《中国之翔》，金善球为体育英雄塑像已经不是第一次。由此看来，这纯属雕塑家个人行为，与上海搞个人崇拜无关。

　　编辑点题：

　　当“刘翔雕像”将在徐家汇公园展出时，又引起了网友们的激烈热议。出于对一个运动员的尊敬和赏识，将其作为创作的对象并无不妥。上海是为刘翔树立雕塑，到底是否合理？对此事您有何看法，欢迎网友畅所欲言！