本报讯（记者 苗颖） 有人证实谷某乘坐三轮车时抢去司机130元钱，但开庭审理时，又有人证实谷某不在现场，真相到底是什么样的？
这是发生在榆树市的一起案件。3月15日，谷某乘坐三轮车途中抢走了司机130元钱，三轮车司机报警，谷某的同乡证实当天与谷某在一起喝酒并乘车的经过，警方将谷某抓获。但该案件自侦查阶段至审查起诉阶段，谷某一直拒绝供述抢劫过程。通过审查案卷材料，
办案人员认为，虽然谷某不供认，但有被害人的陈述、证人证言、辨认、破案报告等证据，足以认定该案件。6月18日，榆树市人民检察院以谷某涉嫌抢劫罪向榆树市法院提起公诉。
法院审理过程中，意外的事情出现了。谷某方面出现三名证人：王某、张某及个体医生李某。法庭上三人证实当天与谷某一起在王某家打扑克，个体医生李某证实当天给王某的母亲看病，并有处方记载日期为凭证，而后四人约定打扑克。而法庭上谷某的供述与证人供述基本一致，并坚决不承认犯罪事实。案件的真相到底如何？案件撤回后，办案人员进一步核实案件的原有事实，分析此案“有串供、作伪证的可能”。8月5日，榆树市人民检察院公诉科干警将王某和李某及谷某的父亲传到检察院，分别进行询问。
11个小时后，三人先后承认，谷某的父亲找到王某、李某、张某，这些人合谋编造了事实，并制了假看病处方，8月6日，另一名证人张某也到检察机关投案自首。目前，李某、王某、张某分别以涉嫌伪证罪被逮捕，后取保候审。被告人谷某的父亲以妨害作证罪被逮捕。（新闻编辑：曲兆佳）
