刘翔凭什么不能立铜像

　　果然不出所料，上海要在本月中旬为刘翔立铜像的消息一传出，立刻成为万众瞩目的焦点。全国几乎所有的时评作者将靶子对准了刘翔，批判，成为唯一检验该不该为刘翔立铜像的标准。

　　都说众口难调，但在该不该为刘翔立铜像的问题上，几乎所有人都异口同声地说出了“不”。反对为刘翔立铜像，已经成为主流声音。从刘翔入选小学课本，到高校主动请刘

　　如果认真了解事实，就会发现这些所有跟刘翔有关的事情，实际上跟刘翔本人没有任何关系。无论是入选小学教材，还是读研究生，或者是今天的立铜像，这些事情全都是由第二方去操作，没有任何一件是刘翔主动要求去做的。而我们的媒体，往往擅长将矛头直指刘翔，这显然有欠公平。

　　事实上，不应该把所有问题都放在刘翔身上，倒是应该与相关部门或企业商榷一下。是他们在打“刘翔牌”，以刘翔的影响力，提高自己的知名度。这种借他人之名抬高自己的做法，是否应为我们口诛笔伐？

　　为刘翔立铜像到底应不应该，笔者认为非常有必要。应该为刘翔立铜像，这样做的意义不仅对刘翔来说是件好事，更能为长期疲软的田径运动注入一针“兴奋剂”。可以鼓励其他的年轻人对田径事业的支持，人人向刘翔学习，使刘翔成为公众的榜样。这对于精神世界贫瘠而物质世界丰盛的青年人来说，是种可遇不可求的激励。并且，这不仅会在田径界产生影响，对于其他行业的青年人来说，同样有着深远的影响。刘翔奥运会夺金的意义，已经远远的超过了一块金牌所能带来的价值。

　　在“反翔派”的眼光里，刘翔只不过是一个时代里的跳梁小丑，更有甚者将他与聂海胜相比，认为刘翔实在是太不知天高地厚。还有人认为，上海有关方面的做法，实在是欠妥。那些成就颇高的教授学者都没有被立铜像，刘翔凭什么就可以？笔者认为，这实在是小题大作了。没有为有过杰出贡献的学者、教授立铜像，这只能说是某些职能部门对此的漠视，但是绝对不能把这笔帐算在刘翔身上。客观地说，在如今以市场经济为主的今天，对于学术和学问来说确实显得厚彼薄此，但这不应该成为扼杀一切新事物的借口。刘翔，实际上是代表了一个时代。笔者与刘翔同龄，深知我们这一代“80”后哪些方面行，那些方面不行。刘翔的横空出世，对于我们这一代“80”后来说，是种激励。

　　每一个时代都有英雄般人物的出现。对于现在的青年来说，刘翔可能就是那个“英雄”。

　　(稿源：红网)

　　(作者：王人龙)

　　(编辑：杨国炜)