争遗产　两份遗嘱“打架”

　　本报记者 黄旭阳 实习生 周爽

　　为争遗产，手足情深的两兄弟对簿公堂，并且各自拿出了自己的“杀手锏”：父亲生前留下的遗嘱。两份遗嘱，一前一后，一份说要平分，一份说要独享，究竟孰是孰非？昨日，哥哥申勤翮向法院提交申请，要求对弟弟的“独吞”遗嘱做笔迹和指纹鉴定，不久后将会真相大白。

　　分遗产 弥留父亲留下亲笔遗嘱

　　申朝意和周素芬是家住都江堰市科技开发区安顺村６组的老夫妇。膝下有两子，大儿子申勤翮，小儿子周乐林。１９９９年５月，父亲申朝意患鼻炎癌久治无效去世。重病期间，申朝意一直考虑遗产分配问题，并于１９９９年４月６日亲笔写下了一份遗嘱：房产由两兄弟平均分；双老供养和后事，由两弟兄承担一切责任。当时有亲戚和家人在场作证。

　　２００５年５月１８日，母亲周素芬因车祸抢救无效死亡，未留下任何遗言。母亲去世后，父母一共留下了铺面房两通（四间）、楼上住房两间；母亲生前存款１８２００元和车祸后得到的赔偿安葬费６０００元。

　　争遗产 兄弟俩各拿出“杀手锏”

　　“母亲住院期间，周乐林拿走了母亲的钥匙，拒绝我分割父母遗产。”申勤翮说，弟弟周乐林想独吞遗产。于是申勤翮将周乐林告上了法庭。

　　在法庭上，兄弟俩却各拿出了不一样的父亲生前遗嘱：申勤翮出具了父亲１９９９年４月６日的平分财产的遗嘱；而周乐林也出具了一份１９９９年５月２日的《申朝意生前遗嘱》，遗嘱中指出：“经两弟兄商议，当哥的不分双老财产，此后双老的后事和生活均由周乐林一人承担。”遗书上有双亲以及兄弟俩亲笔签名并且盖上手印。

　　辨真伪 对“独吞”遗嘱验明正身

　　对于周乐林向法院提交的遗嘱，申勤翮一脸茫然：“我从来没有代父亲写过什么遗嘱，我也有没签名，周提供的遗嘱是假的，系伪造证据！”

　　周乐林却辩称，这份遗嘱是他在五一期间回家探亲，申勤翮代书的，并有父母、自己和申勤翮共同签名，按了手印。严格说这份“遗嘱”属于协议，申勤翮自愿放弃了遗产。

　　一审中，由于申勤翮在法院规定期限内未交相应的鉴定材料，导致举证无力而败诉，都江堰法院驳回了申勤翮要求平分财产的诉讼请求。

　　一审判决后，申勤翮表示，由于自己对法律程序缺乏了解，导致没有在法院限定的期限内提交鉴定费用和相关的鉴定材料，但这并不证明弟弟所提供的证据就是真的。

　　因申勤翮不服法院判决，目前他已上诉，并向法院申请对“独吞”遗嘱进行笔迹和手印鉴定。相信不久以后，鉴定结果出来后一切都会真相大白。