博士生兼职“不务正业”

　　网上发账本自述清苦，引来激烈争论

　　日前，清华大学BBS“研究生之家”版的一篇帖子成为热帖，帖名为《一名清华博士的月账本，写完我流泪了》，仅一天多时间，这条热贴的回帖就多达300余条。但意想不到的是，在硕士生、博士生群聚的“研究生之家”版，回复内容最多的并不是共鸣和同情，却是毫不客气的批评声。

　　博士生太懒 还是兼职误学

　　“懒博士，没有经济头脑”？

　　但出人意料的是，在硕士生和博士生聚集的“研究生之家”版，D同学并没有得到意料中的共鸣和同情，更多人的留言内容都是不理解和谴责。“懒博士”、“没有经济头脑”、“没出息”、“太死板”等词汇充斥了整个版面。

　　“靠这点钱显然不能活啊，去做点兼职就好了。”这是善意的建议。“看来没有穷人，只有懒人和笨人。”这是嘲讽之语。也有人提出不无讥讽的“实际操作理论”：“多去兼职版看看，靠自己努力吧，实在不行刻盘、卖水果、卖桌椅、做代理、攒电脑，都能挣钱，就是辛苦点。”

　　记者发现，回帖中最主流的意见是不理解。D同学为何不主动自谋生路而只会抱怨太穷。一位网友更是将自己的兼职收入详细地列了出来，以“激励”D同学。他称自己每月工作日外出实习共挣3000元，周末外出代课挣1200元，偶尔做一点项目再挣点小钱。但该名同学也坦承自己从研一开始，只能晚上10点后从公司回来到宿舍自修课业，而且没能好好享受大学时光。

　　博士生兼职“不务正业”？

　　在D同学发帖两日后，一位网友在同样的版区发表文章《作为一个清华博士生，生活还不能自立，如何期望他为国家社会做多大贡献？》，以亲身经历谴责D同学，称自己从大四到研究生没要过家里一分钱，都是通过兼职养活自己。随即一名网友批驳说：“对博士生来说科研就是工作，心无旁骛做好课题和论文才称得上敬业。出去兼职是不正常的。”

　　这一话题引发了新一轮争议，而且争论的风向发生了戏剧性的变化。争议的焦点不再是D同学是否值得同情，而是博士生兼职是否“不务正业”。

　　不少网友对“不务正业”的说法嗤之以鼻，认为“用自己的知识获得劳动报酬”无可厚非。有些网友指出，许多领域的博士生并不是不努力找兼职，而是没有机会。一名化学专业的博士生说：“我们学化学的博士生，基本上是天天在实验室从早忙到晚。除了老师的督促，论文压力也很大。”一名博士生网友说：“博士面临的压力，是非博士生很难体会的”。还有一位网友直斥持“不务正业论”的网友，说他们好比在说：“饿死百姓，为何不食肉糜？”这一诘问帖迅速成为BBS的又一热帖，短短时间内跟帖达到300余条。

　　我曾放弃高薪兼职

　　记者发现，从11月29日D同学发帖后，面对铺天盖地的争论，他没有一字回应，这个ID似乎“人间蒸发”了一般。

　　记者随后通过网络辗转联系上D同学，出乎记者意料，一直在关注网友回帖的D同学表示：“说如何如何的人，我不屑和他们说。”D同学称，对他来说，兼职机会不是没有，而且能达到每月四五千元，但他放弃了。他还透露，在读博士之前，从事的工作月薪高达1万元。

　　那么D同学为何能忍受博士的清苦生活？“之所以读博，就是为了回校好好学习。做好了吃苦的准备，但没想到博士是这样的生活。”D同学坦言，他现在最大的苦恼是“没人承认你的价值，或者知道你的价值却根本没人认可”，至于干活、加班，对他来说都不是问题。

　　学问和金钱可以兼得

　　针对这一发生在博士生群中的热辩话题，记者采访了首都师范大学文学院的博导陶东风教授。陶教授认为，兼职和科研不是水火不容的关系，大多数兼职在原则上并不会影响学习，如果完全把二者对立起来就太绝对化了。

　　“当然，博士生要将主要精力放在研究、做论文上，但是否绝对不能出去做兼职了呢？自然不是。其实适量的兼职不会影响学业，只要调节好二者关系。”

　　陶教授说，做兼职需要从两个方面把握。一是兼职谋财的“度”。“赚钱赚到什么程度为止？是不要太穷就可以，还是要赚很多很多？如果只利用周末时间，或者五分之一的时间去做兼职，加上国家和学校补助的钱，生活就应该没问题了。如果要赚很多，赚上万元，那就没话可说了，绝对影响科研。”二是要选择合适的活儿。“应该找一些和专业接近的活，不仅不费力气，还能帮助专业进展，比如助教。如果学哲学的人跑去搬砖头挣钱，那就得不偿失了。”

　　半数人读博

　　为逃避就业

　　记者发现，在回帖中，奉劝D同学坚持不了就及时退学的论调也不少。不少网友以过来人的口气说：“要么坚持一下，要么早点退学吧。博一退学成本还比较低。”一些网友表示：“研究生本来就不是义务教育，撑不下去也没必要念。”“上博士之前就要想好，如何解决这三年的生活问题。”

　　D同学没有另开新帖把他内心的真实想法表达出来，因此，许多网友将他归入了没有“做好思想准备就来念”，“受不起苦、撑不下去”的那类博士生。

　　随着社会就业压力的增大，越来越多的本科生升研、硕士生升博都带上了特殊的色彩。“就业压力太大了，目前为了逃避就业而读博士的情况非常普遍，所谓的‘过三年再说’。”陶东风教授告诉记者。根据陶教授的估计，这一类博士生数量非常大，“至少占了博士生群体的一半。”但陶教授认为，学子做出这样的选择也是情非得已，“因为社会压力转嫁到了他们身上。”暂且抛开博士确实清苦的科研环境不说，这么多人攻读博士都蒙上了这种特殊的色彩，是不是部分博士生耐不得清苦的原因之一，尚有探讨的空间。

　　晨报记者 王海亮

　　月进470元

　　支出596元

　　收入

　　每月国家发300元

　　博士基金2000÷12=170元

　　花费

　　住宿：每月150元

　　早饭：2.5元(包子0.35×4=1.4+鸡蛋0.6＋豆浆0.5）

　　午饭：3.45元(二两米饭+3元菜)

　　晚饭：3.45元(二两米饭+3元菜)

　　吃饭：每天10元，平均每月300元

　　（需要说明，学校食堂是不管饱也不管好，就这个物价学校饮食中心还赔钱。天天看着饮食中心的老师、师傅们挥泪吐血赔本大甩卖，我们真心疼啊！） 生活用品：平均每月20元（洗衣粉、肥皂、香皂、牙膏、洗发水）

　　交通费用：10元（出门办事坐城铁+地铁往返，其他情况基本骑车或走）

　　通信费用：平均每月40元（手机神州行30元/月，铁通话费10元）

　　医药费用：（公费，这个月感冒一次医院挂号费1元——因为是周六）

　　买烟：0元

　　买衣服：0元（不过裤子坏了，还没有钱买新的，半年没买新衣服了）

　　意外支出：75元（同学聚会花25元，老同学来请吃饭50元）

　　●本月收入：约470元

　　●本月支出：596元

　　●本月透支：126元

　　●媒体观点

　　为何八成人

　　没过“信用考试”

　　日前，某品牌厂商在吉林省长春市一大型商场开展了免费试穿羊毛衫的活动，发放的300件羊毛衫，总回收率只有17％，也就是仅还回51件，长春人的信用没有经得起考验。面对这样一场不及格的“信用考试”，我们的社会应该作出更多的反思。

　　“格雷欣法则”告诉我们：在社会经济生活中，如果人们发现破坏制度不受惩戒，甚至比遵守制度获得更大的收益，那么秩序一定会趋于紊乱。因此，出现“失信”的原因并不完全在于社会上部分人唯利是图或法制、道德操守的低下，人总是“趋利避害”的，关键是“利害”应如何影响当事人的行为。

　　据了解，我国只有20%的交易通过信用完成，大多数仍处于“原始”的现金支付阶段，这就是整体信用度水平。

　　根据国际经验，当一个地区人均GDP达到2000美元时，就进入了简单信用交易阶段；人均GDP超过5000美元时，市场经济将进入以信用方式为主要特征的高级阶段。按照这个标准，我们的社会已处于由简单向高级信用发展的阶段，有必要加快建设社会信用体系，健全失信惩戒制度。

　　摘自《华东新闻》

　　相关专题：北京晨报聚焦栏目