论文造假让韩国震惊

　　圣诞节前的12月23日对于韩国来说却是“黑色星期五”。当首尔国立大学调查委员会公布2005年黄禹锡发表在《科学》杂志上的论文纯属造假后，韩国人不希望也不愿意看到的一幕终于出现了：被誉为韩国克隆之父的黄禹锡在世人面前低下了头，并辞去首尔国立大学教授之职。韩举国震惊，“英雄”倒下，“奇迹”破灭，民众哗然并陷入痛苦和失望之中。

　　蓄意造假，责任重大

　　12月23日上午11时，韩国与世界的目光都集中到了韩国首尔国立大学主楼会议室。负责调查黄禹锡造假事件的首尔国立大学调查委员会卢贞惠处长在记者会上宣布了阶段性调查结果：这不是一起单纯的失误，而是蓄意造假的重大事件。经调查核实，黄禹锡教授论文所指11个克隆胚胎

　　调查委员会公布说，经调查，黄禹锡3月15日在提交论文时，实际上只培育出了“2号和3号”两个干细胞系，其余9个干细胞系中，4个因污染而死亡，2个没有形成干细胞的相关记录，另外3个只是以细胞团的形式被观察到。为达到论文通过的目的，经黄禹锡指示，将同一个患者的9个体细胞，分别装进2个试管。经基因分析检验，两组数据获得同一结论，以此瞒天过海。概括起来，黄禹锡论文造假主要表现在两大方面，一是将2个至今未验证真伪的克隆胚胎干细胞，故意夸大成11个。二是，为骗取信任，把9个同一患者的体细胞，说成是胚胎干细胞，并企图通过基因分析所得出的同一结论实施造假。

　　调查委员会认为，“黄禹锡研究小组伪造研究数据的行为，是损害重视真实性的科学基础的重大行为。从目前论文造假的事实来看，黄禹锡将很难免除其重大责任，但如何处罚还要等待最终调查结果出来才能决定。”

　　调查委员会说，黄禹锡论文造假虽然被证实，但这只是调查的第一步，今后还将进一步调查“克隆胚胎干细胞”真伪，2004年论文以及克隆狗“斯纳皮”等一系列疑惑，以彻底查清“黄禹锡造假事件”的全部真相。

　　政府“断奶”，民众抬不起头

　　黄禹锡论文造假真相被公布后，韩国如同发生了一场“强烈的

　　韩国科学技术部23日发表声明，就黄禹锡事件向公众道歉，称这一事件“令人十分遗憾”，并表示不再向黄禹锡的研究小组提供国家补助。科学技术部次官崔石植说，“自1998年以来，政府为支持黄教授的科研已提供了405亿韩元的经费，今年6月还授予黄禹锡‘韩国第一号科学家’称号。如今是否撤销这一称号，正在研究之中。”

　　韩国政坛在一片“震惊和沉痛”中，接受了黄禹锡论文造假的事实。最大在野党大国家党发言人李季振声称，要开展“国政调查”，查清政府是否介入了此事件。韩国总统府发言人金晚洙说：“卢武铉总统对此没有任何特别表态，正在密切关注最终调查结果。”

　　韩国市民团体和网民等则难以掩饰内心的失望。他们一致敦促，以此事件为鉴，应建立科研工作公共审查机制，设立常设机构，专门负责验证科学界的研究成果。

　　韩国佛教青年会有关负责人表示：“黄禹锡违背了作为佛教信徒所必须遵守的五戒中的‘不妄语’。黄禹锡一直自称为佛教徒，实在令我们汗颜。”

　　一些支持黄禹锡的人说，“尽管黄禹锡论文造假，令人失望，但我们并没有放弃希望。如果调查验证韩国仍拥有培育胚胎干细胞技术的话，就不应该放弃，并继续研究下去。”

　　“神话”破灭，国家“自省”

　　韩国舆论认为，黄禹锡的“卵子捐献伦理”在11月底被揭穿后，紧接着又被证实“论文数据”造假，随着调查的进一步深入，黄禹锡2004年论文的真假以及是否拥有“培育胚胎干细胞技术”等将最终水落石出。如果作假一一被证实，黄禹锡的“神话“，将最终破灭，在学术界等于被判了死刑。

　　韩国《东亚日报》12月24日发表社论说，韩国国民盼望的“黄禹锡神话”在逐步破灭，心情是悲痛的。黄禹锡论文造假的祸根是“急功近利”的文化。这是韩国不得不接受的教训。

　　社论说，黄教授把一个必须经过临床实验等难关才能实现的科研项目，描绘成即刻就会实现的现实，让患者和国民陷入幻想。政府对黄禹锡的过分期待，也造成了对“成果”进行验证的疏忽。为宣扬“世界第一”，韩国舆论把黄禹锡吹上了天，却忽视了科学界对此提出的质疑。一些科学家虽明知科研有造假行为，但知情不露，从而演变成为一场“欺骗剧”。社论说，为防止“虚假神话”的出现，国家应对此进行冷静的分析，并将此视为“国家自省”的契机。

　　韩国《中央日报》同一天也发表了题为“倒下的韩国科学英雄”的社论。

　　社论说，黄禹锡论文造假，在韩国国民的心目上留下了不可轻易抹去的创伤，韩国科学界“造假”以及随之而产生的“不信任”感也不会轻易消失。更重要的是，黄禹锡在调查委员会公布阶段性调查结果之前，一直在说谎，并掩盖事实。这是最大的错误。社论指出，调查委员会应彻底查清真相。只有这样，韩国科学界才有出路，国民的心理创伤才能有所消除。

　　在国际科学界，科学研究成果含水分是个老问题。科技发达国家一般都有比较完备的科技成果检测体系。相比之下，韩国对生命科学研究的监督体制不完备。黄禹锡的历次研究成果均未经过权威科学部门的检查验收。在对生命科学研究及其成果监管不力的情况下，出现论文造假事件有其必然性。▲

　　《环球时报》(2005年12月26日第二十四版)

　　相关专题：环球时报