江西省赣州市人民检察院 唐光诚责任编辑 魏英杰 刘景 任大刚
近日，原国土资源部部长田凤山被判处无期徒刑的一审判决开始生效。据悉，有关田凤山接受马德10万元钱款未被认定为受贿。判决显示，1999年六七月，时任黑龙江省省长的田凤山，接受马德10万元人民币，目的是帮助解决绥化地区广播电视综合楼建设资金事宜。
马德给田凤山送钱不是为了自己谋取利益，而是为了解决绥化地区的事情，作为马德的这个行为来说不构成行贿罪，有法律依据，但是据此对田凤山的受贿行为也不予认定，就缺少法律依据。
我国法律规定的受贿罪一般有两种情形。一是贪赃枉法型，二是贪赃不枉法型。所谓贪赃不枉法，就是接受了他人的贿赂，合理合法地“为他人谋取利益”也应该定受贿罪。这是因为国家工作人员接受他人贿赂，虽然是合理合法“为他人谋取利益”，但是由于侵犯了国家工作人员的廉洁性，也应该定罪。田凤山收受贿赂是为了解决绥化地区的事情，就是属于这种贪赃不枉法的情况。
法院作出这个判决的依据唯一可以解释的就是，对“为他人谋取利益”中“他人”的错误理解，认为“他人”就是指“个人”。虽然有关司法机关没有对“他人”作出相应的司法解释，但是可以佐证的是，我国刑法的挪用公款罪，对“挪用公款归个人使用”的“个人”，既包括“个人”，也包括“单位”。而且，我国刑法还规定有单位受贿罪和单位行贿罪，单位行贿也不就是“为公”。还有，就是国家工作人员在对外交往中接受礼物应交公不交公的，还要按贪污罪处罚。田凤山为公受贿凭啥不认定？ 江西省赣州市人民检察院唐光诚
