中国青年报:“家庭出身”与“原始学历” | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年01月08日04:44 中国青年报 | |||||||||
刘上恭 “家庭出身”和“原始学历”放在一起,似乎风马牛不相及。但是,它们却是不同时期在用人标准上的两条枷锁。 上世纪六七十年代,“家庭出身”像一把政治枷锁,束缚了不少年轻人。出身地主
这不是“家庭出身”这把枷锁在今天的翻版吗? 其实,“家庭出身”和“原始学历”在某种意义上都表明的是“过去时”,过去无法改变,但后来可以改变。青岛港桥吊专家许振超只有初中文凭,他刻苦钻研技术,一年内两次刷新世界集装箱装卸纪录。比尔·盖茨的原始学历连大学也没毕业,成了世界著名软件公司的老板。能说他们水平低,不是优秀人才吗?用发展的眼光看问题,“原始学历”只是参考,更应该注重的是“现在时”。诚然,原始学历高的人当初确实知识学得多,但也不能因此否认原始学历低的人后来就一定学得少啊。人才是一个发展的动态的概念。现在知识更新如此之快,人人都要不断“充电”,才能跟上时代的步伐,谁不努力都会落伍。如果过分强调“原始学历”,而不重视实际的知识水平,将会埋没和浪费一大批有真才实学而又积极上进的青年。 招聘人才,应该重业绩、重能力,再不能用“原始学历”这条新枷锁把有真才实学的人挡在21世纪的大门之外。 |