学者话“开禁”

　　【金陵晚报报道】 作为10年禁放后的第二次有限开禁，南京那些曾经坚决要求禁放，或呼吁开禁的专家是怎么看的呢？

　　专家：陈颐省社科院社会学研究所所长研究员

　　曾经立场：坚决反对南京开禁烟花爆竹

　　今日观点：通过大规模调查确定方向

　　去年，记者采访陈颐的时候，他还是旗帜鲜明地反对在南京这样的城市开禁烟花爆竹，但当昨天记者再次联系他的时候，他已经不愿意再对是否有必要开禁多说什么，只是希望政府能改进一些做法，如把规定一些燃放点改成规定禁放点，但如此一来，又变成了某种意思上的全面开禁，城市管理遇到的难题又回到了11年前的污染及安全问题上，这期间，原有的问题并没有解决，再次开禁，实际上又回到了矛盾的原点上。

　　怎么会发展成这样呢？陈颐分析，南京从“放”改“禁”到“禁”改“限”，中间经历了漫长的争论与调整。因此，能否进行一次大规模的调查，看看到底有多少人是反对开禁的，又有多少人是支持开禁的。后者当中有条件支持即认为需要采取有限开禁者的比例又有多少，这样可以更好地确定措施。

　　专家：王涌坚南京市民俗民间文化保护中心顾问

　　曾经立场：只有燃放烟花爆竹才有年味

　　今日观点：有限开禁形式需要完善

　　今年已经60多岁的王涌坚非常热爱中国的民俗，他对现代都市中年俗的淡化很是痛心疾首，但今年他的脸上多了不少笑容。王涌坚称，南京对烟花爆竹解禁是一件大好事，年味浓了，老人和孩子笑了，他也忍不住开心了。

　　王涌坚记得1996年春节，南京市政府冒着大雪在中华门组织了鼓乐大赛，还在玄武湖公园组织了分赛场，可锣鼓声敲得再响，其影响的范围，渲染的气氛也抵不上声声爆竹。后者是全城人民一起燃放，而且爆竹声中除旧岁，几千年传统所携带的魅力与震撼力是其它替代品所难以岂及的。

　　王涌坚称，目前反对燃放烟花爆竹的主要理由就是影响睡眠以及损害车辆警报系统。以上两点实际上是可以避免的，如果市民能够很好地遵守三限原则的话。其实，不光是春节期间，南京部分居民平时遇到搬家等喜事，也会半公开地燃放烟花爆竹，这说明光靠公安的力量还不够，市政府可以明文规定，再发动城管、保安，以及社区物管的力量；此外，这也说明今年的燃放点还是太少，不符合居民的燃放习惯，明年可以再增加一些燃放点，堵总不如疏导来得好一些。李学芹

　　(编辑晨光)

　　相关专题：2006年春节