网友观点：任志强“荒谬”在哪里？

　　在上周日举办的一个地产会议上，当有观众表示在未来几年内最不希望看到中国出现穷人区和富人区时，华远总裁任志强又有惊人言论：过去中国都是穷人区，现在出现穷人区和富人区是很正常的，就像让一部分人先富起来一样，也要让一部分人先住进富人区，以后才能都变成富人区。

　　此言一出，引来网上骂声一片。详细进入>>>>

　　任志强：房产企业寿命3.5年不可能百姓都买房

　　房地产商：得到响应。任志强的“穷人区”和“富人区”论调，代表了一个阶层的人的心态和立场。

　　网 友：潮水般痛骂。许多人说，“任志强不但可耻而且狂妄”、“这是典型的为富不仁之谈”、“这是一个危险信号，是构建和谐社会的杂音”。

　　新华网友：贫富差距大的国家，都是落后的国家，像拉美，像亚洲一些国家。同是一个国家的公民，分出好多等级。这样的国家是没有前途的。中国，不要往那儿走，看好脚下的路！

　　新华网友：如果你只认钱，单纯从钱的角度谈论穷人区富人区，永远不会得到社会的认同.如果穷人的产生按你的理论应当是经营失败者而搬出富人区进入另一个区域而被称为穷人区这个理论是成立的.如果一部分人在不情愿的情况下硬被另一部分人剥夺生存权而成为穷人，那你这样的理论只会火上浇油，引起社会动荡，是极不负责任的.

　　新华网友：这折射了爆发户的狂妄、非人道和它残酷面；同样也折射了在中国，存在着初期爆发者自身知识浅薄的现状。他们不明白，营造一个和谐的社会氛围，对发展长期、稳定的经济是何等的重要。

　　新华网友：这反映了中国某些企业家、具有资本主义初期阶段时常有的爆发户心态。他们对自己在不成熟的市场中，获得所谓的“成功”，感到忘乎所以、悍然高人一等似的。象他们这样的人，不可能具有回馈社会，营造和谐气氛的观念；在他们的意识中只存在“掠夺”的快感。

　　新华网友：任志强的“房产品牌就应该是具有暴利的”观点是不对的。为什么？因为只要是“暴利”，就意味着不公平，就是不合理的，这在全世界范围内都已经成为共识。现在各国特别是发达国家都在反垄断，就是因为垄断会产生暴利。

　　新华网友：如果说房产就该暴利是真理。那么穷人就该抢劫也是真理。应当写入宪法，提倡和发扬！至于放炮之后马上离场，则是气急败坏，理屈词穷的表现。一副我是流氓我怕谁的嘴脸！

　　新华网友：在国家市场经济体系不完善、法律体系不健全、效率与公平尚未处理得很好的政策环境下，跟不少的商人一样，任志强钻了所有钻得下的空子，发了，却从没想过他为什么发了，他还真的以为完全靠自己的本事

　　新华网友：二手房就便宜吗?一套三环边，上个世纪五十年代的破房，房主竟敢要价9000/平米!而黑中介竟堂堂正正的把它登在报纸上了!房主和黑中介哪个黑，有谁能知道那???

　　新华网友：任志强的话“工薪族就应该买二手房”这是一种对工薪族的歧视。难道工薪族就比那些有钱的人低一等吗？是不是中国的工薪族都应该去当有钱的富人呢？社会如果离开工薪族，谁来为社会创造最基本的生活必须呢？

　　新华网友：任志强叫工薪阶层买二手房，问题是老百姓是否买的起二手房，就如说吃不起肉可吃鱼一样，任志强好象站在天空说话一样，话不着地，讲空话。

　　在这样一个开发商的名声有如过街老鼠的年代，“房产品牌就应该具有暴利”的叫嚣，在我看来，远非媒体说的什么“情绪接近失控”，而是长久蕴藏内心的真情实感，在狂妄达到顶点之一瞬间的自然喷发。而这种“直言不讳”的“魄力”，缘自其忘乎所以的阶层优越；与之相比，那些只能在网友评论中说些“匪夷所思”、“放肆嚣张”之类无用话语的公众，愈发显得阶层卑微。详细进入>>>

　　新华网友：容忍任志强这样的暴发户的言行而不给予强有力的反驳，便等于不需要建立和谐社会，等于承认加大贫富差距有理、暴利有理。在二十多年的改革开放大潮中，暴富的人不少，大多数弱势群体的财富都给这些人用各种手段“抢”去了。国家、政党和政府都必须重视这问题，从孙中山到毛泽东领导的革命和烈士的鲜血不能白流。改革和开放是完全正确的政策，问题是对在这一过程中出现的某些官员和资本集团代表人物的贪婪必须有强有力的对策。

　　新华网友：任志强的“暴利有理论”必须批驳，否则天理难容。一要批驳任志强与和谐社会叫板，不把党和政府放在眼里。二要批驳任志强嫌贫爱富与穷人叫板，不把贫困群众放在眼里。三要批驳任志强的歪理邪说，明确房地产是特殊的商品。四是批驳任志强的商人意识，明确商人应有的社会义务和责任。五要批驳任志强的道德观念，树立商人回报社会的正气。