网友观点：任志强“荒谬”在哪里？(2)

　　理论依据：本来商品房市场就是“富人”的市场，对低收入家庭的“穷人”而言，能花自己的钱买房的都是“富人”，在中国现在的发展阶段中，最低价位的汽车也同样只是

　　理论依据：任志强引用2004年年底出炉的REICO地产报告中的数据佐证自己的观点。当“住房可支付指数”大于100时，意味着消费者支付能力很强，而2003年中国该指数为112.97，这说明支付能力完全足够。

　　理论依据：市场就理应有买有卖，没有流通没有买卖就不叫市场。所谓的“炒房”就是房产的买进和卖出，商品房是商品，商品就是用来买和卖的，禁止“炒房”就是禁止商品的买卖，这是一种违背宪法的行为。详细进入>>>>

　　一个和谐社会，应该在同一个社区，为收入在不同档位的家庭创造居住空间，让老板、工人、文化人、服务员、政府官员和民工住在一起，让他们的子弟一起上学。这样才有助于培养社会的凝聚力，促进各阶层之间的理解和交流，让大家不论在哪个位置上，都有一种对自己的居住共同体的忠诚和感情。正在经历高度城市化的中国，应该吸取法国骚乱的教训。在一个城市中，不应该出现界限分明的“穷人区”“富人区”，因为不同阶层的分居就会孕育难以愈合的社会矛盾。详细进入>>>>

　　出现“穷人区”和“富人区”很正常？任志强的狂语一出，立即得到了一些房地产商的响应。可以说，任志强的“穷人区”和“富人区”论调，代表了一个阶层的人的心态和立场。与此同时，当任志强的“穷人区”和“富人区”说法在网上流传之时，迎来的却是潮水般的痛骂。详细进入>>>>

　　如果有人评选“2005年十大诳语”的话，这条一定是排头老大：“房产品牌就应该是具有暴利的。”——在“2005首届中国地产品牌价值评估与品牌评选活动”论坛上，房产商任志强的一句“表白”令举座皆惊：“没有巨大的利润支持，无法建设品牌，因此房产品牌就应该是具有暴利的。”当任志强面色严肃地说出这句话时，立刻引发全场一阵骚动。详细进入>>>

　　笔者以为，国家应该出台一部正式的《反暴利法》，只有这样，消费者和有关部门才能运用法律的力量来打击暴利行为，维护市场均衡和防止价格欺诈行为。否则，一个房产商站出来，千万个“××商”也跟着会站出来，谁不说要建品牌、要“暴利”呢？详细进入>>>>