美国《纽约时报》2月27日一纸诉状将美国国防部告上联邦法庭，要求国防部交出有关国家安全局境内“非法窃听”项目的文件。
据路透社2月28日报道，《纽约时报》递交给纽约联邦法庭的起诉书中写道，该报早在2005年12月就根据美国“信息自由法案”要求国防部提供有关文件，其中包括有关窃听项目的内部备忘录、电子邮件。该报还要求获得窃听项目中提到的个人或者团体的名字。但国
防部一纸“将会尽快处理”的答复，令《纽约时报》相当不满，于是他们决定将国防部告上法庭。《纽约时报》的一名代理律师承认该报要求国防部提供的文件内容冗长，但称五角大楼当时并没有表明“他们的情况特殊”。因为只要他们引用这一法律条款，五角大楼将获得额外的回复时间。
《纽约时报》在去年12月首次披露国家安全局未经法院授权从事境内窃听一事。这个消息披露后立即引起轩然大波，直到现在布什政府仍为此饱受各方谴责。布什称向《纽约时报》泄露窃听项目是“可耻行为”。美国司法部已经开始调查泄密者。美国国防部作为国家安全局的上级机构，目前还未对起诉做出任何回应。
自从《纽约时报》爆出布什政府从事秘密窃听活动以来，白宫一直穷于应付。布什不但得接受调查，还面临民主党的弹劾威胁。虽然11月中期选举之前他可以不需理会弹劾呼声，但是他却不得不关心共和党内部的抱怨。
两院两党的参众议员纷纷对“窃听门”事件是否违反国家宪法展开激烈争辩。布什总统本人亦频频发表谈话，为“窃听门”事件辩护。平时多躲在幕后的副总统切尼，也频频接受媒体采访，强调“窃听门”项目完全合法，实行4年多来，已经保护了数千人的生命。联邦政府于2002年，成功阻止国际恐怖组织密谋炸毁洛杉矶最高建筑的美国银行塔计划一事，就是一个有力证明。“窃听门”事件，一步步成为华盛顿政治漩涡的焦点。
“窃听门”除涉嫌违法外，更糟糕的是这个秘密活动严重侵犯了美国人心目中至高无上的公民自由权。从这一点上来讲，布什无异于捅了个马蜂窝。“窃听门”事件一曝光，就深深刺痛了美国社会的中枢神经，引爆了一场公民民权与国家安全之间如何维持平衡的全国性大辩论。这一事件也被美国媒体拿来与水门事件相提并论。
今年2月中旬，一个名为“电子保密信息中心”的美国民权组织起诉美国司法部，称司法部违反了《信息自由法》，要求司法部的4个部门分别公开有关布什政府窃听项目的文件，从而保障公众利益。该组织称，司法部在授权、执行以及监督窃听项目方面扮演了重要角色，一旦其违背了法律，将对民众造成“巨大的伤害”。
相关专题：青年参考
