评论：地坛医院到底该往哪里迁

　　在2004年的北京市人代会上，32名代表联名提出了将以收治“SARS”病人、艾滋病人闻名的传染病医院——地坛医院迁出市中心的议案，并在会议期间得到肯定。而在两年后的今天，全国政协委员、北京人艺副院长濮存昕，又向全国政协十届四次会议提交了《关于终止地坛医院迁址北皋新建传染病医院》的提案。同一天，来自该院迁入地——北皋地区居民就迁址事件直接向国家环保总局反映情况，更有居民直接诉诸法律，并得到法院的受理。（《经济观察报》3月19日报道）熟悉北京的人都清楚，从地理位置上看，北皋应该算是一个城乡

　　地坛医院迁移的反复，建设过程可能形成的巨大浪费，难道真是不可避免的吗？仔细思之，我以为此事起码有两个重要程序被忽略了。

　　一是科学的声音在哪里。2004年关于搬迁的议案提出后，地坛医院方曾经出面解释，该院建院60年从未发生过传染源外泄事件。但是，“从未发生”显然不能成为不搬迁的理由。决定搬迁后，如何保证“万一泄露传染源”可能造成的危害，似乎也没有一个权威的科学界定。

　　二是直接利益相关者的知情权在哪里。当地居民高声质问：为什么我们知道得最晚？为什么不听听我们的意见？两句话，触到了政府行为多年来最根深蒂固的理念——规划、建设只是政府的事。在3位居民就此向法院起诉前，也曾经按照法律规定履行了行政复议程序，但得到有关部门的惟一解释是：有关地坛医院的规划立项属于国家机密，不必进行听证。

　　传染病医院到底该往哪里迁？归根到底是一个是否尊重科学与民主的问题，在全国有着相当的普遍意义。搬迁地坛医院这锅“夹生饭”到底如何“做熟”，其意义绝非事件本身那么简单。

　　⊙马龙生