请给代课教师一个公正待遇（民意回音）

　　江南时报编辑同志：

　　你好！

　　读了近日刊登的《蒋新如：非但不转正，还把我辞退》和《41名幼师再次来信呼吁公平待遇》两篇文章，我对他们表示深深地同情，也为贵报关注民生的风格所感动。

　　联系自己的实际，与他们所得不公正待遇非常相似。我是盐城市盐都区的一位乡村教师，同贵报2005年3月27日刊登的《六教师状告五教育部门》中的教师一样，从教18年，仍是代课教师，工资只有620元/月，仅相当于公办教师的1/3，也无法与村里外出打工的人收入相比。生活的艰辛无法言表！连孩子上学的费用也只好厚着脸皮去申请减免部分。我也曾经多次参加集体上访，申请仲裁，起诉到法院，但是收效甚微。详细情况在去年5月21日的《东方生活报》曾报道过。作为临时代课教师的我们临时了20年，我与公办教师同样工作，同样取得教师资格证书，却只拿到公办教师零头也不到的工资，实在令人心寒。

　　翻开近年来的报纸，关于代课教师的待遇问题已有很多了，这里略举几例附后，这桩桩件件，哪一件不包含着代课教师辛酸的血泪？恳请政府出台相关政策，依法办事，给代课教师们一个公正的待遇！

　　盐都区乡村教师

　　2006年3月18日

　　相关新闻链接

　　《六教师状告五教育部门》（2005年3月27日《江南时报》第十一版）

　　在学校任教十年了，均未能被主管部门及用人学校明确性质，同样是骨干教师，同工却不同酬。近日，盐城市盐都区大冈镇及楼王镇的朱汝进等六名教师将盐都区大冈小学、盐城市楼王中学、盐都区教育局等五家单位告上了法庭。六原告于2005年1月10日向盐城市盐都区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委以不属于劳动争议仲裁受案范围为由作出了不予受理通知。六原告遂诉至法院。

　　本报记者施广权通讯员沈建华徐霞

　　《教师状告教育局索要“公平”》（2005年5月21日《江南时报》第十八版）

　　因20年前先后出台的两份文件留下了“后遗症”，这段时间，盐城市盐都区教育局再次成为该区一些乡村教师议论的焦点。“这两份文件明显存在相互抵触的地方，而且对我们来说是不公平的。”乡村教师凌龙海日前见到记者时这样说。他是盐都区大冈小学的一名从教近20年的教师，因为受这两份文件的影响，目前，他虽然取得了教师从业资格等相关证书，却依然享受不到其他教师同等的待遇。而与他遭遇类似情况的，在盐都区总共还有88名教师。

　　本报记者倪锋

　　《江南时报》(2006年03月21日第二版)