网友质疑：高教仅是富人的奢侈品？

　　－－王旭明

　　教育不是产业，是事关民族千秋万代的”事业”；教育不是老百姓的”消费”，是国家和政府的责任；教育不是有钱人的奢侈品，是每一个公民最基本的权利。

　　－－网友

　　点击事实

　　教育部新闻发言人王旭明在答复两会代表和媒体时对国人说：“穷人，你没钱就不要接受高等教育，因为你消费不起。”

　　针对群众反映的“上学贵”问题，他发表自己的见解指出：“非义务教育阶段的教育已经成了家庭的一种消费，既然是消费，就要根据自己的经济实力来选择。北大、清华这些优质教育资源是有限的，自然比较贵，不是所有人都消费得起的。就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买1万元一套的衣服；如果没钱，就只能去小店买100元一套的衣服穿。”王旭明此言一出，迅速引起网友的激烈讨论。

　　王旭明的言论引起了网友们的强烈反应，有网友甚至发出帖子——《强烈建议教育部向全国人民道歉！》。

　　（据《新快报》）

　　网友质疑：没钱就别上大学？

　　河南报业网友“ｙｅｈｅｎｇ”：按照发言人的意思，有钱人就可以读名牌重点大学。我终于明白为什么奥运冠军、企业老板等能够在大学上学，农民和下岗工人的子女只有在社会底层了，因为他们的父母没有给他们足够的金钱，尽管他们成绩优异。上学也许能够改变命运的唯一途径也被堵死了，可悲啊，可叹啊。

　　天涯网友：现在我为我和弟弟的学费愁得要命，记得去年开学时我们这里的研究生就被学院的领导质问过：“没钱还来读什么研究生？”

　　人民网友：说了半天，我们总算明白了教育部新闻发言人的意思：上大学是一种家庭消费，要是你没钱，考上了也别上，让有钱人去上！现在中小学生这些国家义务教育阶段的孩子的一个普遍现象是，每个月的学费支出几乎相当于孩子父母中一个人的工资。这个阶段的教育至少还不算是一种家庭消费吧？怎么义务教育阶段的收费已经让老百姓支持不住、承受不起了呢？

　　新浪网友：从发言人的话中可看出四条信息：1．好大学属于富人，老百姓别问津；2．大学教育是高消费，腰包没钱别进来；3．老百姓不懂教育，整天瞎嚷嚷；4．老百姓的观念有问题，需要转变。

　　网友呼吁：剥夺穷人的受教育权，不公平

　　天涯网友：贫穷不完全是个人造成的，不完全是父母家庭造成的，而是在这个历史环境下，一定社会原因造成的，让国家改革发展中的贫困者，去承担贫富不均的后果，而不是想办法帮助他们享受社会的资源，这是不公平的。本届两会上，提出了很多务实的提案，总理的报告，也让人振奋。可就是在这样的情况下，还有人发出这样的言论。高等教育应该是一种机制，一个为全体成员提供平等教育机会的机制，只有这样，人才才会源源不断，才可能推陈出新。

　　河南报业网友“西木”：高等教育虽然不是义务，但金钱不应该成为能不能接受更高教育的门槛。能否接受高等教育，唯一的标准应该是个人能力。人才不应分高低贵贱、富贵贫穷。给每个公民平等的学习机会，国家才有希望，民族才可振兴。

　　新浪网友：北大、清华这些优质教育资源确实有限，但它们毕竟是属于中华人民共和国全体公民所有，它们的“贵”不应该体现在钱上面，应该体现在它们所面向的是全中国最优秀的考生这一点上。因为优质，所以哪怕再有钱，达不到最优秀的标准也别想进来。反过来讲，只要是国家需要的优秀人才，即使是身无分文，名牌大学的校门对他们也永远应该是敞开的。这才是教育部发言人应该说的话。

　　网友直言：他不下岗，民族就有下岗的危险

　　天涯网友：教育不是产业，它是事关民族千秋万代的“事业”；教育不是老百姓的“消费”，它是国家和政府的责任；教育不是有钱人的奢侈品，它是每一个公民最基本的权利。

　　新浪网友：老百姓应该团结起来，发出老百姓的声音，不能让某些所谓发言人不负责任的言论影响整个国家教育的决策方向。

　　新浪网友：强烈要求此人向全国人民道歉，发言人说的话一般是代表一级政府部门的，但我想教育部不会是这样想的！他让人们转变观念，实际上是他的观念走入了误区，我们强烈要求此人马上下岗，他不下岗我们的民族就有下岗的危险，百年大计，教育为本啊。