酒司机肇事 叫车坐车都赔钱

　　明明知道司机饮了不少酒，刘丽还让司机开车送朋友刘凤琼回家。刘凤琼也不表示反对，坦然坐车回家。不幸发生，司机撞死一行人。

　　昨日，泸州龙马潭区法院宣判，对于死者家属提出的16万余元损失费，该院判定刘丽和刘凤琼都有明显过错，应分担部分责任，判令二人分别赔付死者家属1.7万余元、2.6万余元。

　　事故回放

　　饮酒司机撞死行人

　　去年7月22日晚，泸州市的曾杰、刘丽、刘凤琼等人相约一起吃饭、饮酒。之后，一行人又到泸州江阳区一歌舞厅唱歌。正玩到兴头上，刘凤琼因家里有事，急着回家。刘丽见状，便让喝了不少酒的曾杰驾车送刘凤琼一程。曾杰答应了。

　　随后，曾杰驾驶一辆借来的五菱小型客车，载着刘凤琼回家。车行驶到龙马潭一车站外的人行横道时，正遇一女士过人行横道，曾没有停车让行，将女士撞死。

　　事故发生后，交警部门作出事故认定：曾杰酒后驾驶不符合技术标准的机动车上道行驶，遇行人过人行横道未停车让行，应承担事故全部责任，死者没有责任。车祸肇事者曾杰落入法网，并被追究刑事责任。

　　法院判决

　　叫车坐车的也担责

　　不久，死者家属委托四川鸿儒律师事务所律师邹树彬、李翼，将曾杰、车主及刘丽、刘凤琼一起告上法庭索赔。两位律师认为，曾杰饮酒驾车、车主提供不符合标准的车辆都应承担相应责任，刘丽明知曾杰饮酒，却叫曾送刘凤琼回家，刘丽、刘凤琼的行为都有过错，共同造成后果发生，应分别承担责任。

　　曾杰未发表意见；车主认为自己没有责任；刘丽、刘凤琼则辩称，曾杰具有完全民事行为能力，曾主动驾车送刘凤琼回家，并不是刘丽要求的，因此曾应承担全部责任。

　　昨日，龙马潭区法院审理后认为，曾酒后驾车是造成这次交通事故的主要原因，应承担主要责任；车主的车辆存在不安全因素，是造成事故的次要原因，应承担次要责任；刘丽叫饮酒后的曾杰驾车，其行为具有明显过错，刘凤琼明知曾杰饮酒，仍接受曾驾车送其回家，其行为具有明显的过错，二人也应承担相应责任。据此，该院就责任大小，对死者家属的16万余元损失费进行了分配：曾赔偿10万余元；车主和刘丽分别承担1.7万余元；刘凤琼承担2.6万余元。

　　本报泸州发行站：（0830）3178119