深圳 把保护知识产权这锅水烧开

　　落实科学发展观·建设创新型国家

　　本报记者 高红十

　　知识产权，这个纯粹泊来、专业性强、用粤方言很难念准的卷舌音，是记者在深圳采访中听到的“高频用词”，市长说，科信局领导说，高新技术企业老总说。可谓“融化在

　　你企业没发明专利和自主品牌，国内外同行轻视你挤兑你，你长大成人了，又会引起国内外同行高度警觉，他们偷你、拦你、诉你……不是有的国外企业，以某产品说明书颜色相似和产品序号接近为由找麻烦么？市场竞争就是这么激烈！

　　自主知识产权应该受到保护是共识，怎么保护？采访中记者发现，各企业从自己的产品研发和市场营销策略出发绞尽脑汁用心良苦。

　　我卖的产品你没有

　　梁培峰，学理工的大学本科生，2000年通过考试，取得专利代理人资格，两年前进入迈瑞公司技术法规部，头衔是知识产权技术经理。他向记者介绍了迈瑞公司从产品立项到专利申请的大致过程(囿于企业保密需要，只介绍能公开部分)。

　　在立项前，由项目经理组织研发工程师和知识产权工程师，对该项目涉及的技术领域进行专利检索和分析，形成知识产权报告，从回避专利侵权的角度出发，制定技术方案。新方案基本定型后，项目经理再组织全体研发工程师与知识产权工程师召开专利挖掘会，研发人员基于对现有技术(包括现有专利文献)的改进，详细展示可能申请专利的创新点。知识产权工程师一方面从专利申请的角度引导研发工程师完善和细化创新方案，另一方面，从最大限度保护公司知识产权的角度出发，建议项目组选择专利申请或是技术秘密的方式对创新技术进行保护(也就是说，有的项目适合在企业内部用合同方式实施技术保密，而有的部分要及时申请专利)。之后，研发工程师(发明人)根据知识产权工程师的建议，完成专利申请的技术交底书，提交公司审核。最终确定以专利保护创新技术方案后，知识产权工程师择优委托专利代理机构进行专利申请文件的撰写，并最终向中国专利局提出专利申请，同时，根据国际市场的开拓计划，进行专利国际申请。从而形成迈瑞的自主知识产权。

　　迈瑞的技术法规部成立于2002年，二十多人。近年迈瑞的专利申请以每年100%的速度递增。

　　记者总结迈瑞的做法：全程跟进，贴身保护，未雨绸缪。保证我企业研发营销的产品是你没有的，以获得最大的市场份额和利润。迈瑞MINDRAY意思为智慧之光，体现企业的发展用智慧照亮。

　　期待苦涩之后有回甘

　　深圳超美科技老总陈坤海先生有个习惯，每天必喝功夫茶。功夫茶滋味醇厚，苦涩之后回味甘甜，让喝茶人一整天心清气爽。

　　1999年成立的超美科技(深圳)公司，从节能环保大势中看到无限商机，研究、生产、销售燃油清新剂，并注册“超美”品牌，之后的两年，公司发展顺风顺水，陈总的功夫茶也喝得有滋有味。往后的变故应了那句老话“天有不测风云”，公司买断技术经二次开发的产品竟被他人连技术带人带市场一并“拿”走！超美科技(深圳)一方面研发新产品生产自救，一方面寻求法律保护。

　　2004年2月，深圳市盐田区人民检察院依法以“侵犯商业秘密罪”提起公诉；3月底，盐田区人民法院经审理认定该罪名成立，判几被告分别获刑并处罚金，赔偿超美科技(深圳)经济损失600多万元。几被告不服判决，上诉至中院，2005年3月，中院认为“事实不清，证据不足”，发回重审。此案现在盐田区法院重新审理中。

　　两年时间过去，陈坤海先生心情焦虑，但他仍旧满怀希望，一方面积极应对官司，一方面研发营销新产品。在他看来，诉讼这盅功夫茶有点费工夫，他期待苦涩之后有回甘。

　　今年2月，深圳朗科公司在美国的一场诉讼动静不小，被媒体点评为“此案标志着深圳高新技术企业为了保护自主知识产权，从遭遇战、保卫战，进入反击战”。

　　据深圳市检察院介绍，2004年至2005年，全市检察机关共受理侵犯知识产权犯罪案件71件168人，通过采取多种工作措施，认真履行检察职能，有效维护了企业的合法权益。

　　祝超美、朗科以及所有寻求司法支持的深圳高新技术企业好运！

　　相关数据

　　在深圳，专利、商标、著作权、集成电路布图设计、商业秘密等知识产权产出快速增长。截至2005年底，全市累计专利申请量已达67918件；年度专利申请量排在上海、北京之后，居全国第三位。2005年专利申请20940件，同比增长40%，其中发明专利申请8327件，占专利申请比例的39.8%，专利授权8983件。PCT国际专利申请748件，居全国第一，占全国PCT申请总量的30.5%。

　　采访札记

　　往开水锅里煮东西

　　本报记者 高红十

　　采访中，记者听一位技术管理与质量总监说，现在保护知识产权这锅水烧得很开，沸腾了，仔细看去，锅里却没什么东西。现在急需往开水锅里煮东西。

　　记者请他谈谈哪些属于光煮水，没东西。

　　他说，这几年我们收到高校、科研院所办知产培训班的通知不知道有多少。去过一次，听了课，对工作基本没帮助。为什么？讲课的老师和他老师的老师从书本到法条，没有人真正了解企业、市场和产品。专利产生涉及光、机、电、软硬件诸多理工学科，不懂专业，不了解企业利益，怎么知道产品的专利申请与保护？

　　再就是相关部门能否做点实事，比如研发成本可否抵税？专利申请收费可否减或免？侵权案件一旦进入司法领域，可否判得公正？执行快捷？

　　记者由是想到春晚小品，相关部门应该少来虚的“我十分想念xxx”，多做实的“来时的车票谁给报了”？