山那边的灯光

　　娱评

　　郑照魁

　　向来认为，一切把艺术作品往深刻得不能再深刻的地方解释的人，都属于冒充大尾巴狼的那一类。

　　像《看上去很美》描述的都是童年时的记忆一样，这一观点的来源也是在我的童年时期。当年课本里对巴金散文进行作品分析，对于“山那边的灯光”教参里的解释是指解放区，较真而又天真的同学们信不过，联名写信给巴金，老爷子还真回了信，解释说，山那边，其实就是指山的那边，没别的意思。

　　同样，电影也应该就是电影，需要承载的意义也不需要太多。事实上，一个符号如果承载太多的意义，其本应有的含义却被模糊掉了。从这一点上看，张元没有对《看上去很美》的主旨作任何明确解读，甚至把原著中的政治背景刻意模糊掉，任凭观众们从电影里观看属于他们自己的东西，无疑是一个很高明的手段，比起《英雄》、《无极》等无限张扬的所谓“深刻内涵”，显得也更有内涵一些。

　　《看上去很美》究竟交代了一些什么？这其实是一个无解之题。如今流传世上的很多文学作品，其实也都是这样。所谓“一千个人心目中有一千个哈姆雷特”，无非就是这一说法的具体解释。你能说关于哈姆雷特的答案哪个是最标准的？

　　归根结底，这还是一个属于“规则”的问题，在学校里，我们要接受教育体制内所规定的规则，若是得到了超越这种规则的答案，那么你只能是错的。但在孩子那里，这些规则其实都是不存在的，所以一切成人们看似“僭越”的事情，在孩童们表现出来却是无比的自然，甚至让你在看到的时候，还会发出会心的笑声。毕竟所有人都曾经历过那个阶段。比如方枪枪抱着陈南燕睡觉，还尿了陈南燕一身，再比如他纠集几个小朋友，欺负其他人，类似这样的事情，对于那些曾经历过童年集体生活的成人而言，又有几个会感到陌生呢？

　　金庸的小说里说，无招胜有招，无形胜有形。在我们所要阐述的意义上，招式，其实就是一种规则。同样在这个意义上，所有的优秀电影作品，其实都是“无招”的。因为它们都打破了既有的规则限制。所以，对于《看上去很美》这样一部根本无法看出一个“完整故事”的电影，我们只能这样理解:如果，你看了它，会心地笑了，发自内心地，那就证明你已经看懂了这部电影，而且，已经融入了它所阐释的规则之中。