评论：“幸福感”难以成为政绩考核的指标

　　为了让“和谐”和“幸福”成为反映老百姓生活质量的可操作指标，深圳市从去年起开始实施“和谐深圳创新工程”，主要任务就是解决如何测量“和谐”和“幸福”的问题。除深圳市之外，北京、西安等城市也相继开始着手“幸福感”的落实工作。

　　在人均GDP持续多年的攀升之后，公众对生活的追求、对政府的期望已经从单纯的经济发展转向社会公正、环境保护、公共安全、社会保障、身心健康等各个方面，这些已不能

　　不过，要让“和谐”和“幸福”成为反映老百姓生活质量的可操作指标，无法回避这样的问题：“幸福感”能不能被有效测量？测量结果能不能准确反映人们的生活质量？能不能反映政府的工作政绩？

　　什么是幸福，不同的人会有不同的感受，因而幸福感很难找到一个完全客观的测量标准。调查显示，农村人的幸福感强于城里人，这个例子从一个侧面说明了，测量幸福感并不是一件容易的事情，测量结果也未必能得到一致的认同。

　　更值得担忧的是，当幸福感与政绩考核绑定到一起，会不会扭曲真实的数据？GDP统计有着可以量化的客观标准，都经常出现“水分”，对幸福指数“灌水”不是更加容易吗？而且“灌水”手段更加隐蔽，更难为公众察觉。

　　因此，政府施政的着力点不在于抽象的感觉，而在于实施公平公正的政策措施，保障政务公开，官员廉洁，切实解决好社会治安、医疗、教育、环保等一系列问题，这自然就会增进人们的生活质量并间接提高人们的幸福感受。 (莫林浩)