社会责任要成为央企的核心竞争力
——专访国务院发展研究中心企业管理研究室主任李国强研究员
3月10日，国家电网公司发布了《2005年度社会责任报告》，这是196家中央直属企业首次对外公开发布的企业社会责任报告，它的出台，在社会上特别是企业界产生了重大反响。为了解这一事件的历史背景、现实作用和意义，《公益时报》记者专访了国务院发展研究中心研究员、企业管理研究室主任李国强先生。
记者：您如何评价国电公司发布的社会责任报告？
李国强：我很高兴看到《国家电网公司2005社会责任报告》的发表。这份报告是中国企业社会责任的先声，具有里程碑式的意义。它发表在国内对企业社会责任争论不休之时，对于推动企业社会责任在我国的实践具有旗帜性意义。
关于企业社会责任，许多重要国际组织，包括联合国、世界银行、OECD、欧盟、世界经济论坛以及学术机构等都给予了高度关注，并给出了定义。尽管对企业社会责任有多种表述，但其基本内涵和外延一致。我认为，企业作为社会公民，是社会的一个主要部分，有权利也有责任为社会的一般发展做出贡献，企业社会责任是指企业在追求盈利的同时，要承担社会责任，发展要合乎社会道德规范，要维护企业利益相关者特别是劳动者的权益，保护环境，最终实现可持续发展。
记者：央企通常都是大型或者垄断性企业，他们在承担社会责任方面，应该如何做？
李国强：央企在积极推行企业社会责任时，应该注意从理论和实践上及时予以总结。
企业社会责任最主要的一个特点是，它做到了能够被测评、被量化、被认证，制定出了许多实施和验证的工具和手段，把非经营性、非技术性的抽象道德、精神、理念层面的东西指标化，这为解决企业社会责任问题提供了具有普遍性的工具。我国企业尤其是央企，要根据企业社会责任在我国的实践，积极地探讨制定既符合国际标准、又体现我国特色的衡量企业社会责任标准，并积极地参与国际上有关企业社会责任标准的制定。
记者：目前央企承担社会责任的缺陷表现在哪些方面？联系到前不久的多起事故，您怎么评价央企的社会责任问题？
李国强：从现实来看，我国企业社会责任状况令人担忧。不少企业习惯于追求短期经济效益，漠视企业社会责任。缺乏以人为本理念，企业社会责任缺失的事例比比皆是，诸如假奶粉事件、拖欠民工工资、民工荒、沱江污染事件、逃废银行债务、做假账、假冒伪劣商品不绝、征地拆迁寻租等，说明我国企业社会责任迫切需要强化。
记者：在中国，央企的社会责任比起非央企特别是民私营经济来说，其应当承担的社会责任有何不同？
李国强：任何类型的企业都有义务和权利承担企业社会责任，央企资产规模大、经营范围覆盖面广、对国民经济和社会生活影响广泛。国电公司主动发布企业社会责任报告，对于企业社会责任在我国的推动具有极大的带动力、号召力，这一积极的社会实践活动，尤其对于促进国内企业界、理论界转变思想观念，变被动为主动有着重大推动作用。
记者：当前，有关部分央企垄断经营的批评声不断，这是否也应当是央企应当着力解决的问题，它是否属于社会责任范畴？
李国强：推进经济体制改革是我国企业的责任和义务。国有企业改革一直是我国经济体制改革的重要环节，打破垄断是我国建立和完善社会主义市场经济体制的题中应有之意，中央国有企业是推动改革的重要力量，从维护利益相关者的企业社会责任角度来说，打破垄断当然也是央企的社会责任。据我了解，央企在打破垄断方面也一直是持积极态度的。
记者：您对央企参与企业公民运动的前景如何看待？
李国强：央企参与企业公民运动符合潮流，它将成为央企核心竞争力的重要组成部分。
从理论上讲，企业社会责任与人文理念相通，符合科学发展观理念，与我国所倡导的企业道德一致。它也符合国内外企业管理趋势和潮流，是企业管理发展的必然，这种先进企业文化理念代表了企业管理的新境界。从短期来看，企业社会责任将使我国企业面临费用成本加大的挑战，但从长期来看，则利大于弊，有利于提升企业品牌形象和长期盈利能力，是我国企业进入国际市场的通行证，有利于企业在经济全球化大背景下获得更大的发展空间。实际上，盈利最大化是一个辨证的问题，企业“追求合理利润”，“利润之上的追求”才能实现企业长久可持续发展，成为优秀企业。
作者：胡丽波
