评论：人民需要什么样的代表

　　3月5日在北京开幕的十届全国人大四次会议，引起了百姓的热切关注。这说明随着我国民主法治的发展，人们的自身权利意识日益觉醒，参政议政的热情越来越高。所以，人大代表是否具有广泛的代表性，老百姓审视的眼光是越来越细致了。

　　人民需要自己认可的代表。那些严格按照宪法精神、法律程序从各条战线或从各族人民中选举产生的代表，人民认可；相反，靠地方选举中的资格审查制度操作上等若干漏洞

　　人民需要有责任感、使命感的代表。人大会是“一切权利属于人民”的政体，根据《代表法》，人大代表的职责不外乎依照宪法和法律赋予的各项职权，参与行使国家权力，听取和反映群众的意见和要求，积极参加议政活动等。这就要求代表们要有强烈的职责意识，有能代表多数人利益的意识，而不是仅仅代表自身阶层的意识。比如全国人大代表罗益锋，抱着当人大代表就是要解决实际问题的思想，每年走访不同层次的500名群众，将捕捉到的社会热点问题写成议案，道出了广大群众的心声，被人们亲切地称为“议案大王”。所以，只有牢记自己是代表人民行使权力的使者，才敢于冲破传统“官重民轻”的人治思想的樊蓠，敢说话、说真话，努力推动人民当家做主的民主进程，才敢于忠言直谏，为民请命，视人民的利益高于一切，这样的代表当然会得到人民的赞许。相反，那种只代表狭隘的小团体利益或小阶层利益而违背大多数人意愿的代表，那种“不出席会议、不去调查研究、不去撰写议案”的“三不”代表，那种只是将“代表”作为谋取私利幌子及“闷嘴葫芦”、“逍遥派”代表，人民是不需要的。

　　人民需要履职能力强的代表。人大代表是要“代表人民的利益和意志”的，但是如果只有良好的愿望而没有实际的能力，履职就会成为一句空话。因此，除了在现有基础上努力增强代表的履职能力外，还应该建立真正对选民负责的代表履职机制，让人民自己选出既能代表他们意志，又能反映他们意志、还能正确地将手按在表决器上的代表。

　　就像化学的石蕊实验一样，评价代表是否尽责、称职也应该建立测评机制。评价标准就是看他是否做了一些对国家对人民有利的事情，是“红”是“蓝”分个清楚。现在已有地方对不称职的代表实行了问责，可以说是很好的方法。而“南郭先生”式的代表，人民希望能有制度清除之。

　　“人大代表”这块“金字招牌”，不仅仅是光辉炫目的，更是沉甸甸的。用一颗心举着它的代表，才是人民真正需要的代表。