众论天下
中央财经领导小组办公室副主任刘鹤3月20日在中国发展高层论坛2006年会上说，从中国的实际情况来看，如果马上取消户籍制度，可能在管理上会造成一定难度，因此建议，在人口比较集中的大城市尝试推行绿卡制度。比如进城务工人员如果在一个城市的工作时间超过一年或一年半，并且有正式职业，就可以逐步获得在这个城市的居住资格。（20日新华
网）
笔者哑然失笑！因为笔者很佩服一些官员的“想像力”！作为一个在世界上有影响的大国，靠一个有违宪嫌疑的户籍管理制度来进行社会管理已经是一种耻辱，而为了改变这种尴尬状况，居然想起更为尴尬的大城市“绿卡”制度，足以说明官员们面对户籍管理制度，其实也很无奈。我不理解官员们为什么无奈于户籍制度；我更不理解，我们的社会管理为什么要依赖这样一个制度。它除了带来社会不公，为部分人制造寻租的机会，我真的不知它还能带给我们这个社会什么！
有的人也许要拿出一大堆理由说明户籍管理的必要，而我相信所谓的“经费短缺”肯定是必不可少的主要理由。但是，当行政管理开支占财政总支出的19%还要多，远远高出日本的2.38%、英国的4.19%、韩国的5.06%、法国的6.5%、加拿大的7.1%、美国的9.9%时，我真的不知道我们的行政管理费用要达到财政总开支的多少，才能让我们的各级行政管理机构不再有“经费短缺”的借口。
即使说到这个绿卡制度吧，我看它的操作性也非常差。比如那个什么“正式职业”，如何界定？恐怕到时各地会有不同的多种解释，甚至根本不会形成权威的解释。也就是说，当户籍制度这个枷锁还在捆绑我们这个民族时，就不会有什么替代性的“好办法”来解放我们。所以，为了公平，为了平等，也为了体现宪法精神，就让我们彻底打碎这个户籍管理制度吧。(耕尘 来源：厦门晚报)
