美国施压结果往往相反

　　最近，美国总统布什刚刚结束对巴基斯坦的访问。媒体将焦点集中在对巴基斯坦总统穆沙拉夫的批评上，借机要求布什向穆沙拉夫施加更多压力，促使其推行民主改革。但历史经验表明，这样的施压往往适得其反。

　　例如70年代时，美国迫使伊朗国王巴列维离开伊朗，这产生了权力真空，并点燃了

　　在巴基斯坦，穆沙拉夫的批评者坚称巴基斯坦早该进行民主改革了，要求穆沙拉夫将军脱掉军装举行民主选举。然而，上个月布什访问巴基斯坦时，并没发出这样的信息。

　　相反，布什再次强调了在反恐战争中穆沙拉夫做出的努力以及巴基斯坦在摧毁基地组织中所起的重要作用。从布什的访问和讲话中可以很容易发现，美国更关心反恐，其终极目标是俘获或除掉本·拉登和瓦希里，而不是巴基斯坦民主化。

　　很多巴基斯坦人害怕，一旦抓到本·拉登，美国将冷落这个国家，而重新调整与印度的关系，因为印度才是美国的长期战略伙伴。前段时间，布什与印度签订了核协议，协议中美国将向印度提供民用核技术；而穆沙拉夫得到的保证是，两国的亲密关系将保持下去，但前提是要继续追捕本·拉登。两者间的差别清楚地证实了巴基斯坦人的担忧。

　　穆沙拉夫愿意追捕和消灭恐怖分子，短期内，美国除了支持这位将军别无选择。正是这点，让穆沙拉夫成为美国反恐战争中的一个重要伙伴。

　　（编译赵继稷）