评论：中科院的发展规划不太“科学”

　　昨天，中国科学院发布了指导未来十五年工作的《中科院中长期发展规划纲要》（2006-2020年）。中国科学院院长路甬祥透露了中科院的发展目标：到2010年，整体实力进入世界同类研究机构前五名；到2020年，进入前三名（2006年3月21日《北京晨报》）。

　　中国科学院以十分肯定的口吻，宣布自己在世界排名的时间表，这个口气是很大的。但是，我最大的感受是，中科院的这项规划不是很符合“科学”。

　　它不“科学”的根本原因是，科学研究是脑力劳动而不是体力劳动，而脑力劳动和体力劳动是有本质区别的。体力劳动可以根据现有的人力条件、设备条件和劳动强度，对实现目标进行数字化的测算。而脑力劳动的目标，是无法根据现有条件进行数字化测算的，所以是无法规定时间表的。

　　具体到科学研究和发明，基本规律是可遇而不可求。科学发明具有内在的必然性，但是表现形式却多是外在的偶然性。无论是中国的四大发明，还是西方的电力、蒸气机和计算机的发明，都是在偶然的情况下发现的，而不是事先制订一个时间表，到时就能够拿出成果来的。

　　以现实的问题为例，根治癌症、艾滋病的特效药，能够制订完成的时间表吗？预防非典和高致病性禽流感的疫苗，能够制订出完成的时间表吗？如果能够制订出比较准确的时间表，那么，世界上从此就不存在什么难题了。但是，实践证明，这是根本不可能的。

　　这是中科院展望的一个前景：经过5年努力，中科院将在量子结构和量子信息研究、纳米科技研究、强激光物理研究、脑与认知及神经科学研究、蛋白质与进化生物学研究、人类与动植物基因组学和功能基因研究等方面进入世界先进行列。

　　姑且承认，根据现有科学原理和物质条件，中国能够如期达到这些既定目标，但是，也不能肯定地说中国就能够进入世界前5名。因为，这是假定在世界静止不动的情况下的主观排名，而没有考虑到世界各国的自然发展，没有考虑到别人的研究可能还会出现无数个飞跃。

　　假如中国确定在某一个领域争取拿到诺贝尔奖，这可能吗？不可能。为什么呢？因为诺贝尔奖的评选没有规律性，无法预测下一个诺贝尔奖会授予什么成果。诺贝尔奖总是授予世界上最先进的领域和最先进的成果，所以，任何人都无法确定什么研究项目才是诺贝尔奖所“钟情”的东西。

　　如果没有十分把握，中国科学院可以保持沉默，但是不要匆忙发表不“科学”的意见，以免误导社会公众。中国科学院是中国最权威的学术机构，发表的任何观点都有巨大的影响力。所以，永远保持“科学性”和“权威性”，才是中国科学院的最长远的发展规划。