据不完全统计，2005年，审计署机关业务司、各派出机构和已实行外勤经费自理的地方审计机关共拒绝被审计单位宴请13054次，拒收礼品、纪念品3551件，拒收现金、有价证券及支付凭证等160万元，谢绝旅游、娱乐等活动6280次。结论是“社会形象不断提升”（据3月21日新华社报道）。
看到这张精确到个位数的拒腐清单，笔者对审计部门没有产生丝毫敬意，反而萌生
了一种距离感：难道以铁腕审计赢得公众尊重的审计部门，也退化到了需要以“拒腐记录”来装点部门形象的时候？近年来，在卫生部、教育部等部委公共评价不断下降的时候，审计署所以能赢得尊重，靠的可不是什么浮夸的政绩，不是虚张声势的作秀，而是实实在在、铁面无情、掺不得假的审计报告，是敢于碰硬、勇于揭丑的审计精神。相比货真价实、兑不了水的审计报告，这份带着浓厚邀功意味的“拒腐清单”能说明什么问题呢？
很多网友都质疑，拒绝了13054次宴请，那么没有拒绝的次数又是多少呢？谢而未绝、未谢未绝、绝而未谢的又有多少次？——这并非网友胡搅蛮缠，而是非常自然的“合理怀疑”。可以看到，拒绝被审单位宴请13054次宴请，这个数字并非纪委主动查出来，而是靠审计人员的道德自觉主动报上来的，我们没有看到纪委查出一起审计人员接受被审单位宴请的案例，这说明当下还缺乏一个可靠的制度监督审计人员。
实际上，有关部门公布的不应该是“拒腐记录”，而是“反腐记录”——像审计部门查各大部委那样查审计部门，告诉公众查处了几起审计人员接受被审单位宴请和财物的案例，这样的记录才能让公众对审计部门放心，也才能树立审计署的形象。
《江南时报》(2006年03月22日第三版)
