评论：禁异性师生单独接触

　　无锡日前对学校安全“下猛药”，要求实施关于学校安全培训、专项管理等一系列有力措施，但其中关于“教职员工不得与异性学生在教室、宿舍或其他僻静场所单独谈话”的规定却在当地引起不小的反响。

　　■正方评议

　　避嫌是现实需要

　　无锡市教育部门关于“教职员工不得与异性学生在教室、宿舍或其他僻静场所单独谈话”的规定，针对的是当前教育界存在着的学生权益难以有效获得保证的现实而制定的。在当前青少年权益难以被透明化保障的前提下，限制老师与异性学生单独接触并非没有必要。

　　有人担心把老师也纳入“防范”范围，会阻碍老师和学生之间的交流，笔者认为恰恰相反，这样的规定在一定程度上可以更好地促进老师和学生之间的交流，学生对教师有着“本能”的畏惧，在一个“封闭”的环境教育效果反而不理想。

　　类似的规定并非无锡首创。在一些发达国家，为了确保学生的合法权益不受伤害，尤其保障女学生不遭遇不必要的性骚扰，都有类似的规定，这并不是对教师的歧视，而是对学生的保护，同时对教师而言，也是另一种的约束与保护，是无可厚非的。（蒋毅）

　　■反方评议

　　禁止接触是一种“懒政”

　　读完此则报道，笔者不由得想起了鲁迅先生的一则故事：1934年，国民党北平市长袁良下令禁止男女同学、男女同泳。鲁迅先生听到这件事，对几个青年朋友说：“男女不准同学、同泳，那男女一同呼吸空气，淆乱乾坤，岂非比同学同泳更严重！市长不如索性再下一道命令，今后男女出门，各戴一个防毒面具。既免空气流通，又不抛头露面……”

　　逾七十年后的今天，这样的可笑规定竟然再次上演，令人诧异。如果说前者是封建卫道士的荒唐之举，那么在封建思潮已然作古的今天，这样的故事如何得以重演呢？这个规定以校园安全的名义而出台，初衷虽然良好，但是这样的规定真的能够保得了校园的一方安宁吗？如果真的有隐藏在教师队伍里面的害群之马，那么这个规定只能把学生的安全隐患向学校围墙外面转移，到时候，学校是“安全文明”了，学生的人身安全却仍然没有保障。

　　出台如此规定，当然不是源于可笑的封建残余，但却是从方便管理角度出发的“懒政”。这是一种典型的“头痛医头、脚痛医脚”式的直线思维，正面效果不怎么样，负面影响倒可能不少。（范俊宝）