评论：何不将“公款吃喝”的身份也置换一下

　　在对国有企业改革中，我听得最多的词语有两个，一个是产权改革，一个是置换身份。开始，我没有弄清这两个词语的含义，听得多了，慢慢也就明白了。原来，所谓产权改革，就是将原来的企业的国有产权改变为股份制企业或者私营企业的产权（在市、县两级，多为改成私营企业）；所谓置换身份，就是将职工原来的国有企业职工的身份置换为城市普通居民的身份。

　　对此，我不愿意就这样做是否正确妄加评论。不过，每当我听见或者看见企业负责人或者企业主管部门为此自吹自擂，特别是在工作总结中或者在其的述职报告中说，通过改革，有多少多少职工置换了身份，甩掉了包袱这样的话时，我禁不住勃然大怒，恨不得痛骂他们一顿。原来，我们的工人阶级在他们的眼里，已经不是为国家创造财富的主人公了，而是他们的包袱了。而每当我为此发怒时，总有人劝告我，怒伤肝，注意保重身体！我继面一想，我这样做，不过是堂吉诃德大战风车。但内心里总想，这置换身份总不能老是教工人一人置换。

　　今天从网上看到了两则消息，一是我们国家一年的公款吃喝竟然需要财政收入的7%，二是作为世界第四大经济体的我国在医疗卫生领域正面临尴尬境地：在世界卫生组织进行的成员国医疗卫生筹资和分配公平性的排序中，我国位列191个成员国中的倒数第四位时，我的灵感来了：

　　我们可以对国有企业的职工身份进行置换，为什么不可以对公款吃喝的身份也来个置换？！

　　中国的卫生事业为什么会出现如此的情况？“中国医疗卫生体制改革”的研究报告指出：中国现有的医疗卫生体制出现商业化、市场化的倾向是完全错误的，违背了医疗卫生事业的基本规律。中国医疗卫生体制期待变革。

　　如何变革，“中国医疗卫生体制改革”研究课题的参与者之一、国务院发展研究中心社会发展研究部副部长葛延风认为，中国的医疗改革应立足人人享有卫生保健的最终目标，构建面向全民的公共卫生和基本医疗保险体系。为此，通过政府直接财政投入。葛延风测算，要构建这样一个体系所需要的财政投入大致在每年1500-2000亿元之间，相当于2005年中国3万亿元财政总收入的5-7%，相当于2005年中国GDP总量的1-1.5%，相当于目前中国卫生总费用的1/4--1/3。

　　他讲了这么多的相当，忘记讲了一个相当，即相当于全国一年的公款吃喝或者还不要全国一年的公款吃喝。

　　在这里，我们又看到了一个需要财政收入的7%的数。不过这个7%，是用来为人民谋福利的，与那个7%有本质的不同。

　　对那个7%，国人大多数没有好感，恨不得诛之而后快。既然如此，我看，这个7%，就不要财政另外投入了，就拿“公款吃喝”的身份与之置换吧！的家说呢？