百姓权益摆去了哪里

　　南方时评

　　潮白

　　发生在湛江市霞山区的房地产商偷偷拆毁公厕的事件已经过去好多天了，但正直的人们从本报昨天的报道中，尤其是从叶阿婆“以后我到哪里上厕所”的伤心哭诉中，一定仍

　　常言道:群众利益无小事。这是因为小事连着大事，连着民心。而涉及200多户、上千居民如厕的事，怎么看也还根本不是小事，是占去“吃喝拉撒”整整一半的大事！在最基本的生存层面，温饱之后，还有什么比这更大的事呢？被拆毁的公厕，不是街边供行人方便的那种，少建一个，拆掉一个，过路的人们想“方便”时不方便就是了，至多有看不过眼的人士呼吁一下，抱怨一下，影响这个城市的形象一下，然后，负责任的城市管理者考虑公厕规划，不负责任的干脆充耳不闻。湛江的这个公厕不同，在那里生活着的百姓的住房，很多都没有卫生间，公厕是他们生活的必需，不到那里去“方便”他们没地方去！偷偷地拆，房地产商自己显然也知道干这种事实在见不得人。但是看起来偷偷的事情，就能神不知鬼不觉，就能瞒天过海？他们在地皮的算计上头脑发达，无所不用其极；但在这个问题的处理上，头脑真是太简单了，简单得幼稚可笑！

　　房地产商把那座公厕那么视作眼中钉、肉中刺，甚至在去年霞山区的人大会议上，拆毁之当作一件议案提出来，不过是影响了那片土地的开发价值。不错，因为该公厕的存在，可能使这片土地估算少收80万－100万元，就算这个数字令逐利的商家垂涎欲滴吧，但是商业利益之外的群众利益呢？值多少？怎么估算？谁能估算？为什么不去做一个比较？一拆了之，其恶劣影响又会延伸到公厕之外的哪些方面？说到这里，我们不禁还要再一次发出质问:漠视那么多百姓基本的生存权，那几位提此议案的人大代表究竟代表的是谁的利益，几个开发商的还是200多户居民的？他们在提出这项议案的时候，究竟调查研究了没有？如果说有，那么他们调查的究竟是谁？研究的又究竟是谁？

　　我们欣喜地看到，湛江方面已经强烈谴责了这种行为，并责成拆毁者把公厕原地恢复。我想，在舆论监督的强大威力之下，原地重建公厕，实乃必然之举。但这起恶劣事件，不应该只是“恢复”了事那么简单，还应当总结出一些深刻教训。在今年的全国“两会”上，胡锦涛总书记提出了社会主义荣辱观，简称为“八荣八耻”，这不仅是一个公民的基本行为准则，而且中组部已经发出通知，要把践行“八荣八耻”情况作为干部考核评价的重要标准。“八荣八耻”的其中一个内容，正是“以服务人民为荣、以背离人民为耻”。无论什么人，一旦利欲熏心，就是什么事情都干得出来的，哪怕以身试法，哪怕罔顾天理！

　　湛江不幸，发生了这样一起不该发生的事件；湛江有幸，落实“八荣八耻”有了不可多得的生动教材。