牙防组没有法定权威认证资格

　　“牙防组的认证不是法定权威认证，如果企业这样宣传，那是夸大宣传！”昨天，在北京金水源宾馆一间简陋狭小的办公室里，全国牙防组副组长张博学终于向媒体“开腔”了，回应近日闹得沸沸扬扬的“13亿人的牙被忽悠了”的“认证质疑”。

　　质疑一误导消费宣传

　　今年2月17日，上海鸿明律师事务所律师陈江以“‘全国牙防组’标志构成对消费者的欺诈”和“误导消费宣传”为由，将全国牙病防治指导组、乐天(中国)食品有限公司和卫生部告上了法庭。

　　据中国公益诉讼网主编、法学博士李刚调查，全国认证机构的上级管理部门——国务院认证认可监督委员会下属的认证机构目录中，并没有全国牙防组。

　　回应：张博学说，2003年施行的《中华人民共和国认证认可条例》中规定，从2003年11月1日起，相关工作才开始需要“认证资格”，而全国牙防组成立于1988年12月。在2003年11月1日之后，全国牙防组没有接受过任何企业的申请。

　　张博学称，牙膏广告中“权威认证”的说法并非牙防组的提法，他们在任何一个文件或检验报告里都没有提到“权威认证”四个字，这只是企业的宣传手法。

　　质疑二存在权钱交易

　　据了解，目前经过全国牙防组认证的口腔保健用品共有10个品牌(8家企业)，其中包括佳洁士、两面针、乐天、冷酸灵牌等。

　　牙防组向企业收取少则几千元，多则上百万元的检测费。前不久，被告上法庭的“乐天”公司就支付了150万元作木糖醇口香糖实验。最后，“认证费用”都成了对“中国牙防基金会”的捐赠，这中间是否存在权钱交易呢？

　　回应：张博学坦率地说：“牙防组开展工作需要资金，可根本没有钱。但如果一个企业给我们1000万，我们也不敢要，我们一定要对这家企业的产品严格检测后确认值得信赖，才会接受捐赠。”

　　张博学讲:“作为牙防组的专家成员，我并没有在基金会领取一分钱报酬，我们都是书呆子，教书匠，从事这项工作，掉进这个坑里，完全出于责任心。”

　　质疑三并无专职人员

　　此前有媒体报道称，全国牙防组“藏在宿舍楼里的一个办公室，两张桌子、两部电话、两个人‘忽悠了十三亿人民’。”

　　回应：提及这一问题，张博学指着窗外一幢即将竣工的15层高楼说：“这里只是临时办公室，不久我们就要‘鸟枪换炮’了。”

　　张博学表示，牙防组依托北大口腔医学院预防教研室，拥有“口腔保健用品专家评审委员会”等7个委员会，有50多名成员。不过，他承认，全国牙防组“没有一名专职工作人员”。本报记者钱俊毅