高考弃考考问读书“性价比”

　　重庆市涪陵区招生办公布的一条信息引起了媒体的关注:2006年，该区参加高考报名的应届毕业生有4296人，另有541名高三学生没有参加高考报名，占高三应届学生人数的10%以上!记者调查发现，重庆涪陵区众学生弃考背后是农村家庭不堪教育高收费重负。

　　（3月22日《成都商报》）

　　当父亲母亲累倒在供读的路上的时候，谁还能咬牙让孩子读书；当砸锅卖铁都不能供孩子上大学的时候，贫寒人家怎能下决心读书；当大学毕业都不能找到一般的工作的时候，谁还能再“读书至上”？

　　中国扶贫基金会2005年发布的《中国优秀特困高考生调查报告》则显示：如果按照每名贫困大学生每年平均支出7000元计算（含学费、生活费和住宿费），一个本科生4年最少花费2．8万元，相当于贫困县一个农民35年的纯收入。

　　大学，已经不再充满诱惑，上大学，已经不再是改变命运的好钥匙。贫寒人家是精明的，而且不得不精明。以双长满老茧的手拨拉生活的算盘，沉重的性价比这个账谁都能算出来。学费，一座无法翻越的高山；打工，一个无法拒绝的诱惑；大学，一个不可知的未来。在我国现行教育制度下，对于绝大多数应届高三学生来说，“十年寒窗”就为那“一朝中榜”。在这样的背景下，为什么会产生这么多的学生临阵弃考？放弃了高考，他们又怎样规划自己的人生？数量如此集中的弃考现象究竟说明了什么？今年全国人大代表彭富春指出，“我们强调人才强国，但忽视了人才强农。农民子弟读书只是为了读大学。如果他们考不上大学的话，那么就认为读书无用。”几天前媒体报道了一名三轮车夫为了供孩子上大学，拼命工作终于丧命，有多少眼泪在流淌？有多少声音在共鸣？大学，正在成为低收入群体不能承受之重。“高投入、零回报”（短期）的教育现象，被农民称之为“砸锅卖铁”的教育或“倾家荡产”式的教育。这样的教育沉重地考问着我们的大学。

　　孩子们是中国的未来，贫寒的孩子也是中国的未来，此情此景，让人不由不感伤和愧疚。我们的相关部门应该好好思考一下。

　　◎海浪花