小腿骨折住院千余天 肇事方起诉受害人“赖床”

　　俗话说“伤筋动骨一百天”，但左下肢被撞成粉碎性骨折的市民崔先生在医院治疗了近3年。1046天的治疗时间却引起了交通肇事方刘先生的严重不满，他认为伤者是故意赖在医院不走，而伤者则气愤地表示是因为伤腿一直没有治好，才坚持住院的。昨日，肇事集装箱车的车主刘先生拿着病历到医院了解了一番，表示他将通过专家鉴定的方式来判断崔先生

　　小腿骨折住院治疗近3年

　　2002年1月16日，刘先生雇来的司机驾驶着他的集装箱车沿着杭州支路由西向东行驶，在杭州路立交桥高架桥东桥头处右转弯时，与骑自行车的崔先生撞在了一起。记者从四方交警支队了解到，当时崔先生倒在了集装箱车左侧中轮下。车祸发生后，受伤的崔先生被送到了海慈医院，经拍片诊断为左下肢粉碎、开放性骨折。从2002年1月16日入院，崔先生在海慈医院治疗了近3年，直到2004年10月24日出院。记者看到海慈医院的出院记录上写着，崔先生在该医院骨伤科住院1046天，这个数字远远超出了刘先生“伤筋动骨一百天”的意料。

　　肇事车主他是在故意“赖床”

　　治疗近3年终于出院后，崔先生通过四方交警支队找到刘先生要协商解决问题。“就是小腿骨折怎么可能需要住院治疗那么多天？”刘先生坚决不接受高达23万余元的索赔，“我打听了很多骨折患者，从来没有听说过骨折需要住院近3年的。”刘先生告诉记者，他的集装箱车投了保险，事故发生后他已经垫付了4万多的治疗费。他从来不想逃避对伤者的赔偿，但认为对方过长的住院治疗时间是没有必要的，是故意在“赖床”浪费他的钱。

　　昨天，刘先生给记者展示了他拿到的崔先生近3年的住院医嘱记录。“2002年9月23日有过一次出院的医嘱，这时候出院是很合适的。”刘先生指着海慈医院李巍大夫的医嘱说。记者看到，在这一天的医嘱记录上确实写有“明日出院”四个字，但在该医嘱的下一行接着写有“停明日出院”五个字。“这是什么意思呢？”昨天，刘先生拿着医嘱复印件到医院找崔先生的主治大夫李巍，因为李大夫正在手术台上没能成功。

　　伤者妻子我们只想要回花的钱

　　昨天下午，记者拨通了车祸中受伤的崔先生家中的电话，她的妻子杨女士告诉记者，她也是小儿麻痹症患者，原本行动不便的她根本无力照顾丈夫，丈夫出院后她只好将他送到了沧口公园附近一家社会福利院照顾。

　　“我们绝对不可能是要赖他，我们只想拿回我们治病垫付的钱。”杨女士告诉记者，没有出事前崔先生是家里的惟一经济支柱，行动不变的她一直没有工作。“出事后，我们家想尽一切办法给他治病。”杨女士说，车祸后丈夫的伤腿一直无法愈合，医院先后给做了3次大的手术，但腿骨断裂处迟迟无法愈合，小腿表面有一处小孔不断地往外渗脓。

　　“除了刘某垫付的4万多押金，其余治病的钱都是我东挪西凑借来的。”杨女士说，因为伤腿长时间无法治好，医院曾建议丈夫截肢。“这样咱家就完了。”但面对已经行动不便的妻子，丈夫死活不肯同意。为给丈夫治病，杨女士到处请专家、求偏方，到2004年10月25日，因为实在没有钱垫付医药费，崔先生出院了。“我们只想要会治病花掉的钱。”采访中，杨女士不断地强调，因为骨头没有愈合，到现在丈夫腿里仍有三块钢板没有取出来，不靠双拐丈夫几乎不能走路。

　　■法官

　　关键看证据认定

　　市南法院的姜培勇法官认为，此案的关键是证据如何来认定，如果肇事方能提供出足够的证据来证明伤者住院是不合理的，法院也可以采信肇事方的意见。假如法院最终认定伤者是故意“小病大住院”，那么除合理住院费用外的费用将由伤者自行承担。

　　■大夫

　　确实是病情需要

　　昨天晚上，记者电话采访了海慈医院骨伤科的陈德喜主任。“当时他的情况非常严重，骨头已经断裂成几块儿了。”陈德喜说，大夫曾建议截肢，医院费了好大劲儿才保住了崔先生的腿。

　　据介绍，到后来，因为软组织挫伤引起了感染，伤口一直无法愈合，到2004年10月出院的时候，伤腿仍是没有完全愈合。

　　陈德喜向记者证明，崔先生确实是因为病情需要才住院长达近3年的，根本不是赖在医院不走。

　　■最新进展＜＜＜

　　此案近日开庭

　　昨天，记者了解到，去年12月四方法院判决刘先生赔偿18万余元。刘先生不服判决提起上诉，崔先生又向法庭提供了住院医嘱记录。这份医嘱的出现，引发了双方更大的分歧，此案近日将在市中级人民法院审理。刘先生表示，他将向法院申请，请专家对骨折住院治疗近3年是否有必要作出鉴定。

　　记者 臧旭平