评论：“按揭看病”不是个好办法

　　两年前，江西省广济医院推出一种叫做“按揭看病”的措施。这一措施旨在对那些经济困难的患者采取“按揭”的方式解决医疗费问题。然而，这项措施实施以来，响应者极少。虽然有那么几位采用这种办法治了病，但由于经济困难，也从当初的按揭变成了后来的拖欠了。

　　据这家医院统计，“按揭看医”措施实施以来，医院已有7万多元医疗费没有收回。

　　广济医院推出“按揭看病”这一措施，应该说想法是好的。近年来，老百姓对看病难看病贵呼声一片，今年的全国“两会”又是当仁不让的成了人大代表和政协委员议案、提案的重头戏。医院能站在患者的角度出点子想办法，当然是值得肯定的。就“按揭看病”这个点子和办法，单纯从理论层面上讲，也是可行的。

　　这些年来，我们不少人由于经济困难买不起住房，但这些人通过“按揭买房”的方法，也“安得广厦千万间”。还有，一些家庭贫困的学生，不是通过贷款的方式圆了上大学的梦么？还有私家车，不少不也是用了按揭方式么？！这家医院或许是从这里得到了启示吧——老百姓生了病，手上又没有钱治，用按揭的方式不是一个办法么？！

　　医院能让患者“按揭看病”，应该说医院真的还是在为老百姓着想的。然而，事实已经证明，“按揭看病”的措施并没有吸引更多的患者，问题在哪里？我以为，一是这一措施在具体的实践中还不够完善，办法还不够方便；二是老百姓对这样的做法还不习惯，还在等待和观望；三是一些患者的家庭本来就很困难，除了无偿救助之外，什么办法都不能解决问题，他还不敢收——怕还不起！

　　我们知道，“按揭看病”是要以有固定的经济来源为基础的。就如同向别人借钱，有能力还的人才有胆量借。没有这样的经济基础，没有能力还，就不敢去借。

　　时下，对于一些老百姓来说，之所以小病拖大，大病等死，除了看病难看病贵的外部原因之外，还有一个直接原因就是家庭经济困难。从表面上看，“按揭看病”可以解决一时之忧，但这笔钱还是要一点一点还的。当那些一点一点还的能力都没有的家庭有了病人时，他们对于“按揭看病”当然也是敬而远之。

　　对于当前的“上学贵”问题，社会上流行这样一句话，就是“高中生把家庭拖穷，大学生把家庭拖垮”。其实把这句话改动一下，形容我们一些家庭因病致贫也一样贴切，这就是“小病把家庭拖穷，大病把家庭拖垮”！

　　不能回避这样的事实，我们当前在解决看病难看病贵问题时存在一个极大的误区，这就是把看病难看现贵的人群进行了概念化，也就是说，把看病难看病贵人群进行了划定。目前已经出台，或既将出台的一些解决看病难看病贵的政策和办法都只限定在这部分人群中实行，这是片面地理解了老百姓的看病难看病贵。

　　这些年老百姓感受到的看病难看病贵不是某一个特定的人群，而是全社会的——从农村到城镇，从农民到职工，从机关干部到企业员工，从企业老板到下岗工人。哈尔滨市的“天价医药费”，就是有钱人感受到的看病贵，而农村的一些村民，看个感冒只要几块钱就捞不起，那是没有钱的人感受到的看病贵。

　　从这个意义上讲，我们仅把看病难看病贵定义在一个特定的人群，如日前出台的所谓“平价医院”，就把它定位在贫困人群——从当前来讲是有必要的，优先解决他们的问题也是对的，但从长远来讲，这个定位是解决不了全社会，全体老百姓的看病难看病贵问题的。

　　也正是从这点看，“按揭看病”的定位也难免背负不起更多需要解决的看病难看病贵的重任。因此，“按揭看病”算不上一个好办法！在我看来，倒不如像山东省济宁医学院附属医院那样，进行单病限价，从医院自身的降价上给患者带来看得见的实惠更实在！(作者：易家言)